о взыскании заработной платы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

при секретаре Ивановой О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «С» о взыскании заработной платы, компенсации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена она работала в ООО «С» в должности проводника пригородного поезда. Дата обезличена уволена с работы по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ.

В нарушение п.5.1 Трудового договора Номер обезличен и требований ст.ст. 84-1, 140 ТК РФ в день увольнения ей не была выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск.

Поскольку выплаты не произведены до настоящего времени, просит суд взыскать с ООО «С» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 14000руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск 9500руб., компенсацию морального вреда 5000руб.

В судебное заседание истица не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «С» по оставленным почтовым извещениям не является, что судом расценивается как умышленное уклонение от получения судебных повесток. В связи с чем суд полагает возможным считать ООО «С» надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной трудовой книжке, трудовому договору, ФИО2 работала в ООО «ФИО8» в должности проводника пригородного поезда с Дата обезличена по Дата обезличена

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица ФИО2 осуществляла свою трудовую деятельность, принималась на работу и увольнялась с работы ООО «СД». Согласно трудовому договору ФИО2 была принята на работу в ООО «СД».

Согласно представленным Межрайонной ИФНС России №2 по г.Читы документам ООО «СД» является самостоятельным юридическим лицом.

Истица, обращаясь в суд, исковые требования заявляет к ООО «С», указывая, что именно данным юридическим лицом нарушены ее права.

Судом истице направлялось разъяснение об указанном и возможности замены ответчика. По направленному истице судом разъяснению каких-либо ходатайств и заявлений не поступило.

Поскольку суд самостоятельно, без согласия истца, принимать решение о замене ответчика не правомочен, исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в их удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «С» о взыскании заработной платы, компенсации, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.

С у д ь я :