Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.А.
при секретаре Ивановой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ч» о взыскании задолженности по выплате детского пособия, денежной компенсации, судебных расходов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что она с Дата обезличена работала на предприятии ООО «Ч» и с Дата обезличена по Дата обезличена находилась в отпуске по уходу за ребенком. С июня 2009г. по сентябрь 2009г. ответчик не выплатил ей пособие по уходу за ребенком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 19055руб.94коп.
В связи с невыплатой пособия у нее сложилось тяжелое материальное положение.
В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по пособию в указанном выше размере, индексацию задолженности по пособию, проценты за несвоевременную выплату пособия за каждый день просрочки по день фактического расчета включительно, в связи с нарушением ее трудовых прав компенсацию морального вреда в размере 40000руб., понесенные ею почтовые расходы за отправку документов в суд 45руб.15коп. и 56руб. за ксерокопирование документов, за отправку заказных писем 348руб. 20коп.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ООО «Ч» о месте и времени рассмотрения дела извещен посредством сотовой связи. По месту нахождения ответчика известить его о месте и времени рассмотрения дела не представляется возможным, поскольку с прежнего адреса фактического нахождения, указанного в исковом заявлении, ответчик выехал.
Представитель третьего лица ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Прохоров Д.А. исковые требования полагает законными и обоснованными.
Третье лицо Межрайонная инспекция ФНС России №2 по г.Чите в суд не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщило, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.
Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства установлена Федеральным законом от 19.05.1995г., в редакции от 24.07.2009г. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
В соответствии со ст.4 указанного Закона выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, установлены Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г. №865 «Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», в соответствии с п.41 которого пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы.
Порядок определения размера пособия по уходу за ребенком установлен в ст.15 вышеназванного Закона.
Согласно представленной информации с Фонда Социального страхования задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет за июнь 2009г. - 5569руб.62коп., за июль 2009г. - 4495руб.44коп., текущий платеж за август 2009г. - 4495руб.44коп.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что предприятием ООО «Ч» средства для возмещения выплат пособий работникам в Фонде социального страхования запрошены и поступили на счет предприятия, однако были сняты с расчетного счета на возмещение задолженности по налогам.
К участию в деле в связи с этим в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция ФНС России №2 по г.Чите.
Об указанном сообщено истице ФИО2, которая настаивала на взыскании невыплаченного детского пособия с ООО «Ч». Ответчик в суд не явился, возражений относительно взыскания с него невыплаченных сумм пособия не представил.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания невыплаченных сумм пособия с какого-либо иного лица, кроме ответчика ООО «Ч».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы от 18.09.2009г. с ООО «Ч» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по пособию по уходу за ребенком в размере 10062,06 руб.
Судебный приказ вынесен на основании заявления прокурора Железнодорожного района г.Читы и в указанную сумму включена задолженность по пособию за июнь и июль месяц 2009г.
В связи с этим, задолженность предприятия перед ФИО2 по выплате детского пособия не взыскана за август и сентябрь 2009г., что составляет сумму 8990руб.88коп. (4495руб.44коп. в месяц).
На основании ст.236 Трудового кодекса РФ с работодателя, за нарушение сроков выплаты пособия по уходу за ребенком, подлежат взысканию проценты исходя из ставки рефинансирования от невыплаченных сумм за каждый день задержки.
С сентября месяца 2009г. по день вынесения решения судом ставка рефинансирования неоднократно изменялась. Исходя из ставки рефинансирования и количества дней просрочки сумма денежной компенсации составляет за период с сентября 2009г. по день вынесения решения 558руб.30коп.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку в настоящем случае доказан факт нарушения трудовых прав работника, пунктом 62 Постановления Пленума ВС РФ №2 предусматривается возможность компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работника, суд полагает требования о компенсации морального вреда законными и обоснованными, и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить ее размер в 4000руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы ФИО2 подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 101руб.15коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Ч» подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере 381руб.96коп. и по требованию неимущественного характера 100руб., всего 481руб.96коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ч» в пользу ФИО2 задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 8990руб.88коп., денежную компенсацию в размере 558руб.30коп., в счет компенсации морального вреда 4000руб., судебные расходы 101руб.15коп. и 348руб.20коп., всего 13998руб.53коп.
Проценты в пользу истицы ФИО2 за несвоевременную выплату пособия начислять по день фактического расчета исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с 06.04.2010г.
Взыскать с ООО «Ч» госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 481руб.96коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я :