о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда

Р Е Ш Е Н И Е

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

С участием заместителя прокурора Черкас И.В.

При секретаре Прокопенко С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО9 обратился в суд с иском, указывая, что Дата обезличена между 01 и 02 часами ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 действуя умышленно, из хулиганских побуждений, согласованно между собой, ногами, обутыми в обувь, и обрезками металлопластиковых труб нанесли ему множественные удары по туловищу и голове, причинив, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, вред здоровью средней тяжести.

Из-за причиненных повреждений он находился на лечении стационарно и амбулаторно, больничный, на его тогдашнем месте работы - в ресторан- клубе «...» ему не оплатили, его средний заработок за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 7999руб.

Для лечения он вынужден был покупать лекарственные препараты на общую сумму 1220руб.89коп. Поскольку сам управлять транспортным средством он не мог, то просил своего знакомого возить его на лечение, в связи с чем заправлял его автомашину - покупал бензин на сумму 364руб.60коп.

В ходе совершения преступления было повреждено лобовое стекло на принадлежащей ему автомашине ..., в результате чего он был вынужден приобрести новое стекло за 625руб. и уплотнитель за 300руб. За ремонтные работы он заплатил 320руб., всего им было уплачено 1245руб.

При его избиении ответчики повредили его куртку, стоимостью 1500руб., джинсы, стоимостью 1000руб., футболку, стоимостью 500руб., были разбиты очки, стоимостью 4000руб. и часы, стоимостью 3500руб. Общая стоимость поврежденных вещей 10500руб.

Действиями ответчиков ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 100000руб.

Просит суд взыскать с ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в его пользу в счет возмещения материального ущерба 21329руб.49коп., в счет компенсации морального вреда 100000руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 15.12.2008г. исковые требования удовлетворены частично с взысканием с ФИО8 в пользу истца в возмещение материального ущерба в связи с повреждением автомобиля 1245руб., в счет компенсации морального вреда с ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 взыскано 70000руб. солидарно. В остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказано, поскольку его вина в причинении истцу вреда здоровью средней тяжести не установлена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда от 17.02.2009г. решение суда в части отказа в иске к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 отменено, с направлением дела на новое рассмотрение. В части компенсации морального вреда решение изменено.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 23.04.2009г. ФИО3 привлечен к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью истца, в связи с чем ФИО9 к ФИО3 заявлен иск, дела объединены для рассмотрения в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержал. Просит суд взыскать солидарно с ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 материальный ущерб в размере 21329руб.49коп., судебные расходы; в счет компенсации морального вреда взыскать с ФИО3 50000руб.

Ответчики ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие названных ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчики ФИО4, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту отбытия наказания. ФИО3 направил в суд заявление о несогласии с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав истца ФИО9, заместителя прокурора Черкас И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговорами Железнодорожного районного суда г.Читы от 11.02.2008г. и от 23.04.2009г., вступившими в законную силу, установлена вина ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 ФИО3 в причинении вреда здоровью истца и причинении материального ущерба в связи с повреждением его имущества.

В ходе следствия была произведена выемка одежды ФИО9 с пятнами темно-бурого цвета, произведен осмотр изъятой одежды с приобщением ее к материалам дела.

Истец указывает, что в ходе его избиения ответчиками, одежда была повреждена и дальнейшей эксплуатации не подлежит. Также были разбиты очки и часы.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно заключению экспертизы представленные на экспертизу вещи: куртка мужская, фуфайка (футболка), брюки мужские, джинсы, очки остаточной стоимости не имеют, для дальнейшей эксплуатации не пригодны. Степень снижения качества часов наручных 50%, и их остаточная стоимость 1600руб. Таким образом, согласно заключения экспертизы, причиненный истцу материальный ущерб в связи с приведением в негодность и повреждением его вещей составляет 6050руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993г №5487-1, в редакции от 02.02.2006г. №23-ФЗ, граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2005г. №461 утверждена Программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2006г. В соответствии с названной программой и ст.6 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» бесплатная лекарственная помощь предоставляется только при стационарном лечении. Лекарственное обеспечение при лечении в амбулаторно-поликлинических условиях производится за счет собственных средств гражданина.

Поскольку суду представлены доказательства необходимости приобретения лекарственных препаратов после выписки из стационара при нахождении на амбулаторном лечении на сумму 1160руб.19коп. (фискальный чек от 27.06.06г. на сумму 1111руб.99коп. л.д.23), товарный чек от 05.07.06г. на сумму 48руб.20коп. л.д.24) ), указанная сумма полежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истец ФИО9 просит взыскать с ответчиков утраченный им заработок в размере 7999руб., в связи с тем, что он был лишен возможности трудиться и получать заработную плату, так как находился на больничном.

Согласно представленной в суд справке ФИО9 работал у ЧП ФИО11 в ресторан-клубе «...» и его средняя заработная плата за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляла 7999руб.99коп.

Истец ФИО9 суду пояснил, что за указанный период времени у него был выписан больничный лист, который, однако, работодатель оплатить ему отказался. В связи с этим, у него и возник ущерб в размере утраченного заработка.

Судом в ресторан-клуб «...» сделан запрос, из ответа на который следует, что нежилое помещение по адресу: г.Чита, ..., в котором расположен ресторан-клуб «...» было передано во временное пользование ИП ФИО11 в период с 2002г. по 01.10.2006г.

Принимая во внимание указанное, а также то, что суду представлен подлинник больничного листа за указанный период времени, что в случае его оплаты, не представлялось бы возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании утраченного им заработка.

Расходы по приобретению бензина в размере 364руб. 60коп. возмещению не подлежат, поскольку доказательств его использования именно для поездок в лечебное учреждения не представлено.

На основании ст.1080 ГК РФ ответчики должны нести ответственность перед истцом ФИО9 за причиненный вред в солидарном порядке.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО9 просит суд взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 50000руб. Принимая во внимание степень и характер причиненного истцу вреда здоровью, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 20000руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 652руб.31коп. и с ответчика ФИО3 по требованию неимущественного характера 100руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО9 материальный ущерб в размере 15210руб.18коп., судебные расходы 2768руб.64коп., всего 17978руб.82коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 20000руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 652руб.31коп.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 100руб.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.

С у д ь я :