Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
Судья Железнодорожного районного суда ... Лобынцев И.А.
при секретаре Кутявиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понамаренко С.А. к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Понамаренко С.А. обратилась в суд с иском указывая, что она работала с Дата обезличена. по Дата обезличена в ООО ... в должности разъездного билетного кассира. За период Дата обезличена включительно, заработная плата ей не выплачивалась, а так же не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении. В настоящее время деятельность ООО ... не осуществляется при этом расчетные листы за указанные месяцы работы, работодатель на руки не выдаёт. Согласно расчетного листка за ..., заработная плата составила 6536 руб. 40 коп. Сумма задолженности за Дата обезличена не установлена, поэтому предъявляя иск, для расчета задолженности принята заработная плата в размере 6536 руб. 40 коп. Просила взыскать задолженность по заработной плате за период Дата обезличена включительно, в размере 45754 руб. 80 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12000 руб..
Ответчик ООО ... о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу ходатайство не заявил. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании Понамаренко С.А. исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленной трудовой книжке, Понамаренко С.А. принята на работу в ООО ... разъездным билетным кассиром с Дата обезличена, уволена Дата обезличена л.д.11-12).
В соответствии с расчетным листком ООО ... за Дата обезличена, заработная плата Понамаренко С.А. составила 6536 руб. 40 коп. л.д.6). При предъявлении иска истица представила суду расчет суммы подлежащей взысканию, исходя из размера заработной платы за Дата обезличена По утверждению истицы в судебном заседании, задолженность по заработной плате ей не выплачена и на дату рассмотрения дела в суде.
Судом ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств размера заработной платы Понамаренко С.А., суммы задолженности по заработной плате.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленной суммы, подлежащей взысканию, не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебных спорах о взыскании задолженности по заработной плате, обязанность представить расчет задолженности по заработной плате работника, размер заработной платы, возлагается на ответчика.
В силу п.2 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск Понамаренко С.А. не выплачена, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1140 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Понамаренко С.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО ... в пользу Понамаренко С.А. задолженность по заработной плате за период с ... по ... включительно, в сумме 45754 (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 80 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб., а всего 57754 (пятьдесят семь семьсот пятьдесят четыре) руб. 80 коп.
Взыскать с ООО ... госпошлину в бюджет городского округа ... в размере 1140 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в ... краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья: Лобынцев И.А.