Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Судья Железнодорожного районного суда ... Лобынцев И.А.
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко Е.П. к Пачину С.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Казаченко Е.П. обратилась в суд с данным иском, указывая, что Дата обезличена она дала в займы Пачину С.М. девяносто пять тысяч рублей сроком до Дата обезличена что подтверждается письменно оформленной распиской. Однако в оговоренный срок Пачин С.М. сумму основного долга не вернул. Просила взыскать с Пачина С.М. сумму долга в размере 95 000 руб., проценты, рассчитанные на сумму долга по состоянию на Дата обезличена в размере 29144 руб. 44 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2841 руб. 44 коп.
В судебном заседании Казаченко Е.П. и её представитель Мельников В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Адвокат Смашникова Г.С., представляющая интересы Пачина С.М. в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку местонахождение ответчика неизвестно, исковые требования не признала.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
По смыслу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, являющихся предметом займа.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке от Дата обезличена, Пачин С.М. получил от Казаченко Е.Б. денежную сумму в размере 95 000 руб., которую обязался вернуть через два месяца л.д.8).
Таким образом, из текста расписки усматривается, что сумма долга должна была быть возвращена Пачиным С.М. Дата обезличена. Как установлено судом из пояснения истицы, сумму долга по состоянию на Дата обезличена, Пачин С.М. не вернул.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что срок возврата полученной суммы займа был установлен соглашением сторон Дата обезличена и до настоящего времени не исполнен, исковые требования Казаченко Е.П. в части взыскания суммы основного долга в размере 95 000 руб., подлежат удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена, рассчитанный исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) устанавливаемой Центральным Банком РФ за период просрочки, составил 29144 руб. 44 коп.
Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и арифметически верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании данной нормы права с Пачина С.М. в пользу Казаченко Е.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Казаченко Е.П. удовлетворить.
Взыскать с Пачину С.М. в пользу Казаченко Е.П. сумму долга по договору займа в сумме 95 000 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 29144 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3682 руб. 88 коп., а всего 127827 (сто двадцать семь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в ... краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Лобынцев И.А.