Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
Судья Железнодорожного районного суда ... Лобынцев И.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ... о признании незаконными постановлений от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, вынесенных судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов ... ФИО2,
установил:
ООО ... обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав его следующим. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела ... УФССП по ... краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом ... о взыскании с ФИО8 в пользу ООО ... 247388 руб. 58 коп. В рамках исполнительного производства произведен арест имущества ФИО8 - автомобиля ... регистрационный номер Номер обезличен Приставом-исполнителем ФИО2 Дата обезличена вынесено постановление о привлечении специалиста для оценки арестованного имущества. Дата обезличена этим же приставом вынесено постановление об определении рыночной стоимости арестованного имущества ФИО8, а Дата обезличена постановление о передаче имущества на реализацию. Вынесенные в рамках исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2, заявитель считает незаконными, поскольку данные документы не соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», форме и реквизитам постановлений судебного пристава-исполнителя, утвержденных приказом ФССП России № 26 от 30 января 2008 года. Так, в постановлении о назначении специалиста-оценщика арестованного имущества, приставом не установлено и не внесено в постановление название, адрес, номер лицензии специализированной оценочной организации, соответственно специалист-оценщик не предупрежден под роспись об ответственности за заведомо ложное заключение. В постановлении о передаче имущества на реализацию, судебный пристав-исполнитель не указал наименование и реквизиты специализированной организации, которой передается имущество на реализацию, не указал идентификационные характеристики реализуемого автотранспорта и его стоимость, не предупредил руководителя специализированной организации об ответственности, согласно ст.ст. 6,113 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, по мнению заявителя, нарушение порядка привлечения специалиста для оценки арестованного имущества, нарушение порядка проведения оценки, определения стоимости арестованного имущества и его передачи на реализацию, привело к занижению реальной стоимости арестованного имущества, чем были нарушены права ООО ... как взыскателя. Просили суд постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена признать незаконными и отменить, а так же заявили ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО8, ОАО ... ФИО3, ФИО6
В судебное заседание представитель ООО ... не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив ходатайство о восстановлении пропущенного десятидневного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование ходатайства указал, что изначально заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя было подано в Арбитражный суд ... края, однако определением указанного суда от Дата обезличена производство по жалобе было прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом. Определение Арбитражного суда ... края от Дата обезличена было получено ООО ... Дата обезличена. Дата обезличена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя была направлена в Железнодорожный районный суд. Заявитель не имел возможности отправить жалобу на один день раньше, поскольку генеральный директор с 7 февраля по Дата обезличена находился в командировке в другом городе. Просил признать причины пропуска срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя уважительными и восстановить пропущенный срок.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ... краю - ФИО4, действующая на основании доверенности от Дата обезличена, жалобу ООО ... просили признать необоснованной и оставить без удовлетворения, заявив дополнительно о пропуске заявителем срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своей позиции указали, что формы и реквизиты постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденные в приложениях к приказу ФССП России от 30 января 2008 года, носят рекомендательный характер и несоблюдение рекомендуемых форм бланков не является нарушением, ущемляющим права сторон в исполнительном производстве. В постановлениях судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена и Дата обезличена действительно не указаны реквизиты организации оценщика имущества и организации, занимающейся реализацией арестованного имущества в рамках исполнительного производства. По сложившейся практике постановления о назначении специалиста - оценщика приставами районных подразделений направляются в Управление ССП по ... краю, а оттуда уже непосредственно оценщику, поскольку между управлением и организациями оценщиками, отобранными в установленном порядке, заключены государственные контракты. Вместе с тем, после того, как оценщик определен, судебный пристав-исполнитель предупреждает его об ответственности за заведомо ложное заключение о стоимости арестованного имущества. Данная процедура была соблюдена и при оценке имущества должника ФИО8, о чем свидетельствует подписка оценщика ООО ... Аналогично решается вопрос и о направлении имущества на реализацию, путем направления соответствующего постановления пристава-исполнителя в Управление ССП по ... краю.
Заинтересованные лица ФИО8, ФИО3, и ФИО6, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В предшествующем судебном заседании ФИО8, ФИО3, и ФИО6 просили удовлетворить жалобу ООО ... находя проведенную судебным приставом-исполнителем оценку арестованного имущества необъективной, а стоимость автомашины ... существенно заниженной.
Представитель ОАО ... ФИО5, действующий на основании доверенности от Дата обезличена, жалобу ООО ... просил признать необоснованной и оставить без удовлетворения, поскольку оценка автомашины ... с учетом имеющихся на автомобиле повреждений, объективно отражает её рыночную стоимость.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит установленным следующие обстоятельства.
Исполнительный лист Арбитражного суда ... области Дата обезличена поступил в Железнодорожный РОСП ... УФССП по ... краю из Черновского РОСП ... УФССП по ... краю, для исполнения по территориальности. Вместе исполнительным листом направлен акт описи и ареста автомобиля ... Номер обезличен принадлежащего должнику ФИО8
Дата обезличена года в Железнодорожном РОСП ... возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного листа, выданного Дата обезличена Арбитражным судом ... области о взыскании с ФИО8 в пользу ООО ... 247388 руб. 58 коп.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о привлечении специалиста для определения рыночной стоимости автомобиля ... Номер обезличен
Дата обезличена года в Железнодорожный РОСП УФССП по ... краю из ООО ... поступил отчет Номер обезличен об определении рыночной стоимости автомобиля ... который по состоянию на Дата обезличена был оценен в 162 390 руб.
Дата обезличена судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объединение исполнительных производств в сводное. В одно производство объединены исполнительные производства, возбужденное на основании: исполнительного листа, выданного Дата обезличена Арбитражным судом ... области о взыскании с ФИО12 в пользу ООО ... 247388 руб. 58 коп.; исполнительного листа, выданного Дата обезличена Ингодинским районным судом о взыскании с ... ФИО16, ФИО7, ФИО6 солидарно в пользу ОАО ... задолженности в размере 577515 руб. 92 коп.; исполнительного листа, выданного Дата обезличена Ингодинским районным судом о взыскании с ФИО15, ФИО7, ФИО6 солидарно в доход государства госпошлины в размере 110 руб. 58 коп.
Дата обезличена представитель ООО ... ознакомился с материалами сводного производства, сняв копии на цифровой носитель. Находя действия пристава-исполнителя незаконными в части привлечения специалиста для оценки арестованного имущества, определения рыночной стоимости арестованного имущества и передаче его на реализацию, ООО ... обратилась с жалобой в Арбитражный суд ... края. Определением Арбитражного суда ... края от Дата обезличена производство по заявлению ООО ... о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 прекращено, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде, поскольку сводное производство включает в себя исполнительные документы, выданные судом общей юрисдикции.
Дата обезличена ООО ... обратилась в Железнодорожный районный суд ... с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, просив признать незаконными и отменить постановления пристава от Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ... краю ФИО4, в ходе рассмотрения дела указала, что заявителем пропущен срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем просила отказать в удовлетворении жалобы.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из смысла ст. 122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, подается в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении его прав.
Как разъяснено в п.п.13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при применении исковой давности в отношении требований юридического лица, необходимо иметь в виду, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а так же других предусмотренных ГПК или АПК требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, о вынесении приставом-исполнителем обжалуемых постановлений и о соединении нескольких исполнительных производств в сводное, ООО ... стало известно Дата обезличена. Таким образом, жалоба на действия пристава-исполнителя ФИО2, с соблюдением правил подсудности и подведомственности, должна была быть подана не позднее Дата обезличена (первый рабочий день после Новогодних каникул). Однако жалоба была подана в Железнодорожный районный суд ... Дата обезличена, то есть по истечении срока, установленного законом для обжалования.
Ходатайство ООО ... о восстановлении срока для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2, суд находит не подлежащим удовлетворению. Ссылку представителя ООО ... о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку заявитель изначально обратился за судебной защитой, но с нарушением правил подведомственности, суд находит неубедительной.
На основании изложенного, жалобу ООО ... на постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов города ... ФИО2, суд находит не подлежащей удовлетворению, в связи с пропуском срока на обжалование постановлений пристава.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, ходатайство о приостановлении исполнительного производства так же не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
решил:
ООО ... в удовлетворении жалобы о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена - отказать, в связи с пропуском срока на обжалование указанных постановлений.
Решение может быть обжаловано в ... краевой суд в течение 10 суток, со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Лобынцев И.А.