о взыскании компенсации морального вреда

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Хомутовой Ю.В.

при секретаре Ивановой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах ФИО3 к ООО «Т» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в суд с иском в интересах ФИО3, указывая, что последний работал в ООО «Т» в должности машиниста автокрана 5 разряда с Дата обезличена по Дата обезличена

В нарушение положений ст.ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 29.12.2006г. №225-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» ФИО3 не выплачивалась заработная плата, не производилась оплата по листам нетрудоспособности.

В связи с этим, мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Т» задолженности по заработной плате и выплат при увольнении в размере 216374руб.66коп.

ФИО3, в связи с нарушением его трудовых прав, длительное время был лишен материальных средств, не мог позволить себе приобрести продукты питания, лекарственные средства, предметы домашнего обихода. Указанные обстоятельства подорвали социальное благополучие ФИО3, у него ухудшилось состояние здоровья.

Учитывая перенесенные ФИО3 нравственные, психологические и физические страдания, прокурор просит суд взыскать с ООО «Т», ООО «С» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15000руб.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Читы Хомутова Ю.В. исковые требования уточнила. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Т». От иска к ООО «С» отказалась.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в связи с невыплатой заработной платы он испытывал нравственные страдания, так как не имел средств к существованию, был лишен возможности приобрести себе лекарственные препараты, продукты питания.

Ответчик ООО «Т» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд ответчик не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 работал в ООО «Т» в должности машиниста автокрана 5 разряда.

18.09.2009г. мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Т» в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате, по пособию по временной нетрудоспособности, задолженности по расчету при увольнении, компенсации при увольнении в размере 216374руб.66коп. По выданному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени задолженность по заработной плате перед ФИО3 у ООО «Т» не погашена.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание длительность неисполнения работодателем перед работником обязанности по выплате заработной платы, возраст и личность истца ФИО3, имеющиеся у него хронические заболевания, инвалидность 2-й группы, суд считает возможным удовлетворить требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда в полном размере 15000руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку от уплаты госпошлины истец освобожден, она подлежит взысканию с ответчика в размере 200руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Т» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15000руб.

Взыскать с ООО «Т» госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 200руб.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.

С у д ь я :