Дело № 2-874/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Ивкиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анискина А.В. к Анискиной Н.Н., Администрации Железнодорожного района г. Читы, ООО ...», ОАО «...», ОАО «...», ОАО «...» об изменении договора социального найма, определении доли по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Анискин А.В. обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Читы, Единому расчетно-кассовому центру об изменении договора социального найма, определении доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., в квартире проживает его бывшая жена. Истец просил определить ему долю по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 1/2 от причитающихся платежей, долю Анискиной Н.Н. определить в размере 1\2 от причитающихся платежей, производить расчет жилищно-коммунальных платежей Анискина А.В. соразмерно его доли потребления, предоставлять ему отдельные ежемесячные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг из расчета установленной его доли потребления.
Определением суда с согласия представителя истца Анискиной Г.Б. произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Анискина Н.Н. с освобождением ее от участия в деле в качестве третьего лица и освобождением от участия в деле в качестве ответчика Единого расчетно-кассового центра, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО ...», ОАО «...», ОАО «...», ОАО «...».
Данное гражданское дело было назначено слушанием на 17 июня 2010 г., однако истец Анискин А.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, извещавшийся о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Представитель истца Анискина Г.Б. суду пояснила, что Анискин А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд в связи с заменой ненадлежащего ответчика и привлечением к участию в деле соответчиков разбирательство дела отложил, назначив слушание на Дата обезличена г., однако и по вторичному вызову истец Анискин А.В., извещавшийся о времени и месте судебного заседания через своего представителя, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Анискина Г.Б. в суд также не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчиков, явившиеся в судебное заседание, - Рубис И.А. (... и Маринин Р.В. (... - не требовали рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного исковое заявление Анискина А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Анискина А.В. к Анискиной Н.Н. Администрации Железнодорожного района г. Читы, ООО ...», ОАО «...», ОАО «...», ОАО ...» об изменении договора социального найма, определении доли по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить Анискину А.В., что по его ходатайству и при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд вправе отменить данное определение.
Судья Л. Н. Соломонова