Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличенаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «... «...» к Новопашину Н.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ЗАО «...» обратилось с иском к мировому судье, указывая, что Дата обезличена на перекрестке улиц ... в г.Чите произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., гос.№ Номер обезличен, принадлежащего ФИО4, под управлением Новопашина Н.С. и автомобиля марки ..., гос.№ Номер обезличен, под управлением ФИО3
ДТП произошло по вине ответчика Новопашина, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 19.2, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения.
В результате ДТП был нанесен ущерб транспортному средству марки ..., принадлежащему на праве собственности ФИО5.
Кроме того, согласно Протоколу об отстранении от управления транспортным средством на момент ДТП ответчик Новопашин Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно договору страхования (полису) серии ... Номер обезличен от Дата обезличена гражданская ответственность Страхователя ФИО4 застрахована в их компании.
На основании заявления потерпевшего ФИО5 о страховой выплате в счет возмещения вреда и экспертного заключения, определившего стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., была выплачена сумма страхового возмещения в размере 65870руб.
Поскольку в момент ДТП ответчик Новопашин Н.С. управлял автомашиной без водительского удостоверения, что подразумевает под собой отсутствие права управлять транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в данном случае ответчику Новопашину Н.С.
Истец просит суд взыскать в его пользу с Новопашина Н.С. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 65870руб., расходы по оплате госпошлины 1917руб.40коп.
Решением мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского района г.Читы от Дата обезличена исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена решение мирового судьи отменено, дело направлено на рассмотрение по первой инстанции Ингодинского районного суда г.Читы.
Определением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы дело по настоящему иску передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Читы.
В назначенное судебное заседание представитель истца ЗАО «...» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Новопашин Н.С. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считает сумму материального ущерба явно завышенной.
Выслушав ответчика Новопашина Н.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличенаг. на перекрестке улиц ... в г.Чите произошло ДТП с участием автомашины ..., гос.№ Номер обезличен, принадлежащей ФИО4 под управлением ответчика Новопашина Н.С. и автомашины ..., гос.№ Номер обезличен, принадлежащей на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО3
Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик Новопашин Н.С., привлеченный к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) и за нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 19.2, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения.
Кроме того, установлено, что в момент ДТП ответчик Новопашин Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно абз. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Статьями 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
Анализ названных положений законов свидетельствует о том, что подтверждением права Новопашина Н.С. на управление транспортным средством является водительское удостоверение, которое на момент ДТП у последнего отсутствовало, в связи с лишением его права управления транспортными средствами.
Факт нахождения в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения Новопашин С.Н. в судебном заседании не оспаривал.
Сумма страхового возмещения в размере 65870руб. была зачислена на лицевой счет ФИО5, собственнику автомашины ..., которой управляла ФИО3 Дата обезличена
Доводы Новопашина Н.С. о том, что стоимость восстановительного ремонта завышена, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем судом во внимание не принимаются.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1917руб.40коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Новопашина Н.С. в пользу ЗАО «...» сумму выплаченного страхового возмещения 65870руб., расходы по оплате госпошлины 1917руб.40коп., всего 67787руб.40коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я: