Дело № 2-875/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной В.Н. к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,
у с т а н о в и л :
Корякина В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., по договору социального найма, мотивируя следующим. Нанимателем квартиры по указанному адресу являлся ФИО2, с которым она с апреля 2005 г. состояла в гражданском браке, была вселена в эту квартиру как член семьи нанимателя, жила с ним одной семьей, вела общее хозяйство. Дата обезличена г. он обратился к ответчику с заявлением о регистрации ее по месту жительства, однако в этом было отказано в связи с неоформлением брачных отношений. Дата обезличена г. ее брак с ФИО2 был зарегистрирован. Дата обезличена г. ее муж ФИО2 умер. Она продолжает производить оплату за квартиру и коммунальные услуги. В заключении с ней договора социального найма ответчиком было отказано.
В судебном заседании истица Корякина В.Н. заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что она проживает в указанном жилом помещении с апреля 2005 г., продолжает проживать в нем после смерти мужа, оплачивает за двоих квартирную плату и коммунальные услуги.
Представитель Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Из лицевого счета Номер обезличен усматривается, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., по договору социального найма является ФИО2 Квартира не приватизирована.
Корякина (добрачная фамилия - Мушакова) В.Н. до апреля 2005 г. проживала по адресу: ... района ..., была зарегистрирована по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что в апреле 2005 г. истица приехала в г. Читу и стала проживать в спорной квартире совместно с ФИО2, который по собственной инициативе вселил ее в занимаемое им жилое помещение, проживал с ней одной семьей, находился в фактически брачных отношениях.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО5, ФИО4
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Суд находит установленным то обстоятельство, что истица с апреля 2005 г. постоянно проживала и продолжает проживать в спорном жилом помещении, была вселена в указанную квартиру нанимателем ФИО2 в качестве члена его семьи (сначала в качестве гражданской супруги, а с Дата обезличена г. она стала являться его законной супругой), вела с ним общее хозяйство.
Кроме показаний вышеперечисленных свидетелей, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 от Дата обезличена г. о регистрации по месту жительства в спорной квартире его жены Мушаковой В.Н.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что, поскольку истица была вселена нанимателем ФИО2 в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена его семьи, она приобрела еще до регистрации брака с ФИО2 равное с ним право пользования данным жилым помещением, а впоследствии наниматель ее право пользования подтвердил, заключив с ней брак и написав заявление о регистрации ее по месту жительства в спорной квартире.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из копии свидетельства о смерти, Дата обезличена г. ФИО2 умер.
После его смерти истица Корякина В.Н. продолжает проживать в спорном жилом помещении и оплачивать квартирную плату и коммунальные услуги, то есть она до настоящего времени осуществляет обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные жилищным законодательством.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В действиях Корякиной В.Н., проживающей без регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, усматривается нарушение Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, однако при оценке указанных действий Корякиной В.Н. суд принимает во внимание положение статьи 2 названного выше Закона РФ о том, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах само по себе отсутствие регистрации Корякиной В.Н. в спорной квартире не свидетельствует об отсутствии у нее права пользования спорным жилым помещением.
Принимая во внимание, что истица являлась членом семьи нанимателя, суд на основании вышеизложенного находит исковые требования Корякиной В.Н. о признании за ней права пользования спорной квартирой по договору социального найма жилого помещения подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Корякиной В.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., по договору социального найма.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л. Н. Соломонова