Дело № 2-881/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н. при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... банка ... к Пятковой М.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
... обратился в суд с иском к Пятковой М.Б. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43 579,52 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1743,18 руб., мотивируя следующим. Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ... и Пятковой М.Б., ответчице был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до Дата обезличена г. под 18 % годовых на потребительские цели. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора ответчица обязана в соответствии с графиком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако в нарушение п. 1.3 кредитного договора и ст. 819 ГК РФ ответчица, начиная с августа 2009 г., не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В результате чего по состоянию на Дата обезличена г. образовалась задолженность в размере 43 579,52 руб., в том числе основной долг - 37 006,92 руб., проценты за пользование кредитом - 3 988,56 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга - 2 172,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 411,79 руб.
В процессе судебного разбирательства представитель ОАО ... Усачева И.А. увеличила исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и просила взыскать с Пятковой М.Б. в пользу истца задолженность по состоянию на 05.04.2010 г. в размере 48 398,13 руб., в том числе основной долг - 37 006,92 руб., проценты за пользование кредитом - 5 610,78 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 4 864,86 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору - 915,57 руб.
В судебном заседании представитель истца Усачева И.А. заявленные исковые требования поддержала.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между сторонами заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ОАО ... предоставил заемщику Пятковой М.Б. кредит в сумме 100 000 руб. на срок до Дата обезличена г. под 18 % годовых на потребительские цели, а ответчица взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора).
Исполнение обязательств Пятковой М.Б. по данному кредитному договору обеспечено штрафными санкциями: пунктами 6.2 и 6.3 договора установлено, что за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности, начисляемую за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3735 руб.
Между тем, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п.п. 1.1, 3.1 кредитного договора ответчица с августа 2009 г. перестала вносить предусмотренные договором платежи в погашение кредита и в уплату процентов, чем нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.
Доказательств обратного ответчицей не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных настоящим договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ни кредитный договор, ни расчет задолженности ответчицей не оспорен, суд находит исковые требования ОАО ... в части взыскания с Пятковой М.Б. задолженности по кредитному договору в размере 48 398,13 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.п. 2-5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора заемщиком Пятковой М.Б., поскольку Банк в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчицы, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1743,18 руб.
Кроме того, поскольку при увеличении исковых требований госпошлина истцом не была оплачена, а иск удовлетворен судом в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Пятковой М.Б. должна быть взыскана государственная пошлина в местный бюджет в сумме 108,76 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена г. между ... банком ... и Пятковой М.Б.
Взыскать с Пятковой М.Б. в пользу ... банка ... задолженность по кредитному договору в размере 48 398 руб. 13 коп. и возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 1743 руб. 18 коп., а всего 50 141 руб. 31 коп.
Взыскать с Пятковой М.Б. государственную пошлину в местный бюджет в размере 108 руб. 76 коп.
Ответчица Пяткова М.Б. вправе подать в данный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л. Н. Соломонова