Дело № 2-876/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолоховой Р.А. к Хомутской Л. о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Шолохова Р.А. обратилась в суд с иском к ООО ... о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 165 850 руб., законной неустойки за пользование излишне уплаченной суммой по состоянию на дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., мотивируя следующим. Дата обезличена г. она заключила с Хомутской Л. договор уступки права требования (цессии), согласно которому приобрела право по договору Номер обезличенБГ-к о долевом участии в строительстве жилого дома от Дата обезличена г.
требовать от ООО ... передачи объекта долевого строительства - двухкомнатной квартиры (предварительный Номер обезличен) общей площадью 83,7 кв.м на втором этаже дома Номер обезличен по ул. ФИО0-... в ..., стоимость одного квадратного метра составила 31 000 руб. В акте приема-передачи от Дата обезличена г. была указана общая площадь жилого помещения 79,25 кв.м, равная уплаченной сумме по договору 2456 750 руб., оговоренной еще до подписания договора цессии. При изготовлении технического паспорта Дата обезличена г. выяснилось, что общая площадь квартиры составляет 73,9 кв.м. Следовательно, ею была произведена переплата за 5,35 кв.м в размере 165 850 руб. Она направила ответчику заявление с просьбой вернуть излишне уплаченную сумму, 02.02.2010 г. ею был получен ответ о том, что согласно дополнительному соглашению к договору о долевом участии в строительстве от Дата обезличена г. с Хомутской Л. был произведен перерасчет цены договора в сторону уменьшения. Истице об этом известно не было. Законной неустойкой являются проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
В процессе судебного разбирательства определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хомутская Л., ООО ... освобождено от участия в деле в качестве ответчика с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя истицы Нестерова А.В. об отказе от заявленных исковых требований, с указанием о том, что последствия отказа от иска ему известны. Указанные последствия предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истицы от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истицы Нестерова А.В. от иска.
Производство по делу по иску Шолоховой Р.А. к Хомутской Л. о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья Л. Н. Соломонова