Решение по иску о признании условий договора недействительными,взыскании материал., морал.вреда

Р Е Ш Е Н И Е

Председательствующего судьи Кочневой И.В.

При секретаре Шевляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л.Н. к ОАО «***» *** о признании условий договора недействительными, взыскании материального, морального вреда,

у с т а н о в и л :

Орлова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим.

Дата обезличена истица заключила с ответчиком кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей, в соответствии с условием пункта 3.1. которого истица должна была уплатить единовременный платеж за ведение ссудного счета в размере 12 000 рублей.

В соответствии с нормами статьи 819 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с тем, что ответчиком нарушены права истицы Орловой Л.Н. как потребителя, истица просит признать пункт 3.1. договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между истицей и ответчиком, недействительным, взыскать с ответчика 12 000 рублей материальный ущерб, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Истица Орлова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «***» **** Рыжакова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд в рамках части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истицы Орловой Л.Н.

Выслушав представителя ответчика, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между истицей и ответчиком, (пункты 1.1. и 3.1.) истице ответчиком был выдан кредит на сумму 300 000 рублей для личного потребления при условии уплаты истицей 12 000 рублей тарифа за обслуживания ссудного счета. Квитанцией от Дата обезличена Номер обезличен подтверждается факт уплаты истицей ответчику 12 000 рублей (представителем ответчика ОАО «***» **** Рыжаковой Е.А. данные факты не опровергаются).

В соответствии со статьей 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как указано в постановлении КС РФ от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Вид комиссии «за ведение ссудного счета» нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей и противоречит нормам федерального законодательства. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая вышеизложенное, следует, что пункт 3.1. вышеуказанного кредитного договора, устанавливающий обязанность внесения истицей Орловой Л.Н. 12 000 рублей за ведение ссудного счета, противоречит нормам вышеуказанного федерального законодательства и, соответственно, является ничтожным условием договора, признание которого недействительным в суде не требуется. В связи с этим судом не принимается заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 333.19, пунктом 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Исковые требования Орловой Л.Н. к ОАО «***» **** удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «***» **** в пользу Орловой Л.Н. материального ущерба 12 000 рублей, 1000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО «***» *** судебных расходов в размере 520 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.

С у д ь я :

...