Дело № 2-1107-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Железнодорожный районный суд города Читы в составе
Председательствующего судьи Кандаковой Л.Ю.
При секретаре Ивкиной Ю.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева Е.И. к Перегонцевой Е.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 18 сентября 2008 года передал ответчику в долг 150 000 рублей со сроком возврата до 18 марта 2009 года и уплатой процентов в размере 5% годовых. Поскольку денежная сумма ответчиком не возвращена, просит взыскать сумму основного долга и проценты в размере 11 250 рублей
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Ответчик, возражая против иска, одновременно пояснила, что денежную сумму брала, расписку писала сама, до настоящего времени деньги не возвращены.
Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 18 сентября 2008 года Перегонцева Е.В. взяла в долг у Пугачева Е.И. 150 000 рублей сроком на шесть месяцев с выплатой пяти процентов годовых от суммы займа.
Заключение договора займа подтверждено представленной суду распиской.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
Ответчик данное обстоятельство подтвердила.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать в его пользу и предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами в размере 11 250 рублей.
Поскольку условие о процентах предусмотрено договором, размер подлежащей взысканию суммы ответчиком не оспорен, судом проверен, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать в его пользу судебные расходы: уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4425 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Приведенные требования основаны на законе, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Перегонцевой Е.В. в пользу Пугачева Е.И. 175 675 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Судья