Дело № 2-1068-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Железнодорожный районный суд города Читы в составе
Председательствующего судьи Кандаковой Л.Ю.
При секретаре Ивкиной Ю.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Грядуновой Е.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что решением Ингодинского районного суда города Читы от 14 мая 2010 года с Грядуновой Е.В., П.М.В., солидарно, в пользу ОАО «***» взыскана сумма задолженности по договору займа, обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль ... В процессе принятия мер по взысканию задолженности истцу стало известно, что названный автомобиль включен в акт описи и ареста имущества, составленный судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела г.Читы в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с Грядуновой Е.В.в пользу ООО «****». Поскольку истец имеет преимущественного право перед другими кредиторами на предмет залога, ОАО «***» обратилось в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Грядунова Е.В. исковые требования признала, представила заявление о признании иска.
Представители третьих лиц в судебно заседание не явились, судебный пристав-исполнитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что решением Ингодинского районного суда города Читы от 14 мая 2010 года с Грядуновой Е.В., П.М.В., солидарно, в пользу ОАО «***» взыскано 104 739 рублей 51 коп. Постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Грядуновой Е.В., автомобиль марки ... регистрационный номер Номер обезличен, идентификационный номер отсутствует, модель № двигателя - Номер обезличен, шасси - Номер обезличен, грузовой, цвет белый. паспорт транспортного средства серия 25 ТС Номер обезличен, выдано Дата обезличена года, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 75ОС Номер обезличен, выдано ГИБДД РЭО г.Чита; реализовать автомобиль с публичных торгов.
Решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.
Одновременно, в рамках исполнительного производства, находящегося на исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных приставов города Читы о взыскании с Грядуновой Е.В. в пользу ООО «****» денежной суммы, 6 мая 2010 года составлен акт описи и ареста вышеназванного автомобиля.
Обращаясь в суд с иском, в судебном заседании, представитель истца ссылалась на то, что в силу статей 334, 349 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Суд находит приведенные доводы обоснованными и считает возможным их принять.
Изложенное свидетельствует о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону.
Не усматривает суд и нарушения прав иных лиц, в частности, ООО «****», поскольку ОАО «***», как сказано выше, имеет преимущественное право на обращение взыскания на автомобиль.
В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста от 6 мая 2010 года, составленного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, автомобиль марки ..., регистрационный номер Номер обезличен, идентификационный номер отсутствует, модель № двигателя - Номер обезличен, шасси - Номер обезличен, грузовой, цвет белый. паспорт транспортного средства серия 25 ТС Номер обезличен, выдано Дата обезличена года, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 75ОС Номер обезличен, выдано ГИБДД РЭО г.Чита.
Взыскать с Грядуновой Е.В. в пользу ОАО «***» 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Судья