Дело № 2-834-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена
Железнодорожный районный суд города Читы в составе
Председательствующего судьи Кандаковой Л.Ю.
При секретаре Марцинкевич Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Губрарь С.И. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально в суд с вышеназванным иском обратилось ООО «****», мотивируя тем, что 7 июля 2007 года ответчик заключил с обществом договор займа за сумму 35 000 рублей со сроком возврата до 7 октября 2007 года, однако обязательства по возврату не выполнил. 26 апреля 2010 года ООО «****» заключило договор с ООО «***» уступки права требования по вышеназванному договору, в связи с чем судом произведена замена стороны в процессе.
Представитель ООО «***» исковые требования поддержала.
Губрарь С.И. согласен с иском в части, поскольку в период работы в ООО «****» частично долг был погашен из заработной платы.
В ходе судебного разбирательства представитель истца отказалась от иска, представила заявление, ссылаясь на то, ответчик долг обществу выплатил.
Губрарь С.И. данное обстоятельство подтвердил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа в принятии заявления истца об отказе от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не представлено суду сведений о нарушении отказом прав и законных интересов других граждан.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО «***» от иска к Губрарь С.И. о взыскании суммы долга, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд вынесший определение.
Судья
.