Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.А.
при секретаре Ивановой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «хххх» к Килимник И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена., заключенным между ООО «хххх» и Килимник И.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 248424руб. на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель «...», Дата обезличена.в.
В целях обеспечения выданного кредита, Дата обезличена между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредита ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
Сумма задолженности Килимника И.В. по кредитному договору составляет 203203,86руб., из которых:
- текущий долг по кредиту - 133984,62руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга - 231,26руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28655,42руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 18389,48руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 13015,05руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8928,03руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец просит суд взыскать с Килимника И.В. в пользу ООО «хххх» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 203203,86руб., из которых:
- текущий долг по кредиту - 133984,62руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга - 231,26руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28655,42руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 18389,48руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 13015,05руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8928,03руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...», Дата обезличена.в., в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ответчика в пользу ООО «хххх» расходы по оплате госпошлины в размере 5232руб.04коп., 4000руб.
Наложить арест на указанный в договоре залога автомобиль.
Определением суда от Дата обезличена по заявлению банка отменены меры по обеспечению иска и снят арест с автомобиля «...», Дата обезличена.в., находящегося в залоге у ООО «хххх».
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с Килимник И.В. в пользу ООО «хххх» сумму задолженности по кредитному договору в размере 37869руб.86коп., расходы по оплате госпошлины 5232руб.04коп., 4000руб. Суду пояснил, что уменьшение исковых требований произошло в связи с реализацией автомашины, являвшейся предметом залога.
Ответчик Килимник И.В. в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять признание иска, так как это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом ответчику Килимник И.В. разъяснены последствия признания исковых требований.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Килимник И.В. в пользу ООО «хххх» сумму задолженности по кредитному договору в размере 37869руб., 86коп., в счет возврата госпошлины 9232руб.04коп., всего 47101руб.90коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я: