Дело № 2-1070-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Железнодорожный районный суд города Читы в составе
Председательствующего судьи Кандаковой Л.Ю.
При секретаре Безбородовой О. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабарова С.Н. к ОАО «***» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хабаров С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он с 1 февраля 2009 года по 14 декабря 2009 года в соответствии с трудовым договором работал у ответчика в должности спортсмена - профессионала по футболу. Положением о премировании за основные результаты деятельности спортсменов ОАО «***» в сезоне 2009 года предусмотрены выплаты премии футболистам за победы и ничьи в матчах, установлены размеры премий. По итогам сезона истцу должны были выплатить премию в размере 525 000 рублей, выплачено 334 230 рублей. Истец просит взыскать в его пользу невыплаченную премию в размере 190 770 рублей, а также компенсацию за причиненный незаконными действиями работодателя моральный вред в размере 12 000 рублей.
Обращаясь в суд, истец в исковом заявлении ссылается на обращение первоначально с иском в Московский городской суд и полагает, что сроки, предусмотренные статьей 392 ТК РФ им соблюдены.
В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержала. Что касается сроков обращения в суд, полагает, что истцом сроки не пропущены.
Представитель ответчик заявила о применении исковой давности.
Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с 1 февраля по 14 декабря 2009 года.
Из содержания искового заявления видно, что на 7 февраля 2010 года Хабарову С.Н, было известно, что расчет по выплате премиального вознаграждения при увольнении ему в полном объеме не произведен, в связи с чем он обратился к ответчику с требованием о выплате задолженности.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При пропуске по уважительным причинам установленных сроков, они могут быть восстановлены судом.
Истец обратился в Железнодорожный районный суд города Читы с соблюдением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным кодексом РФ, 2 июля 2010 года, с пропуском установленного законом срока.
Хабаров С.Н. полагает, что сроки обращения в суд им соблюдены, поскольку он 10 марта 2010 года обращался с исковым заявлением в Чертановский районный суд города Москвы.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем постановлении № 15 от 12.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», установленный порядок, это соблюдение правил подсудности и подведомственности дела, соблюдение формы и содержания искового заявления, оплата государственной пошлины, а также соблюдение других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврате истцу.
Определением Чертановского районного суда города Москвы от 11 марта 2010 года Хабарову С.Н. возвращено исковое заявление с разъяснением права на обращение в соответствующий суд города Читы, в связи с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах довод представителя ответчика о пропуске срока для обращения в суд является обоснованным.
Поскольку Хабаров С.Н. в иске, его представитель в предварительном судебном заседании ходатайство о восстановлении срока не заявили, в соответствии с частью 3 ст. 199 ГК РФ исковые требования Хабарова С.Н. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 152, 194, 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хабарова С.Н. к ОАО «***» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Судья