2-788/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., с участием прокурора Черкаса И.В., при секретаре Ивкиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Е.В. к Горюнову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
у с т а н о в и л :
Горюнова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Горюнову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указывая, что она является собственником квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., .... Ответчик зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении, однако брак между сторонами расторгнут Дата обезличена г., супружеские отношения прекращены. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, угрожает жизни и здоровью истицы. Горюнова Е.В. просит суд признать Горюнова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., снять Горюнова С.В. с регистрационного учета по месту жительства и выселить.
Гражданское дело по указанному иску было в очередной раз назначено слушанием на Дата обезличена г., однако истица Горюнова Е.В., представитель истицы Красулина С.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.
Суд разбирательство дела отложил, назначив слушание на Дата обезличена г., однако по вторичному вызову истица Горюнова Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело с участием ее представителя Красулиной С.В.
Ответчик Горюнов С.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в суд также не явился.
Представитель третьего лица паспортной службы ОАО «...» Шешуков А.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, на основании изложенного исковое заявление Горюновой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Горюновой Е.В. к Горюнову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить Горюновой Е.В., что по ее ходатайству и при представлении ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд вправе отменить данное определение.
СУДЬЯ Л.Н. Соломонова.