Дело № 2-1078-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
***
Железнодорожный районный суд города Читы в составе
Председательствующего судьи Кандаковой Л.Ю.
При секретаре Безбородовой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Б.Ю. к Кублицкой В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Б.Ю. обратился в суд первоначально с требованием о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***. ***, ***, ***. В 2007 году он вступил в брак с Кублицкой В.В. и зарегистрировал ее в квартире по месту жительства. После регистрации Кублицкая В.В. в квартиру не вселялась, не участвовала в ее содержании, оплате коммунальных платежей. В 2008 году брак между истцом и ответчиком расторгнут. Регистрация ответчика нарушает права и законные интересы истца.
В ходе судебного разбирательства истец требования изменил, просил признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, Шевченко Б.Ю. дополнительно пояснил, что после регистрации брака он проживал с Кублицкой В.В. в ее квартире по адресу: ***. ***, ***. ***. В связи с тем, что Кублицкая В.В. хотела продать квартиру, попросила ее зарегистрировать по месту жительства в квартире истца. Других оснований для регистрации не было, право пользования за ответчиком истец при регистрации не признавал.
Кублицкая В.В. была извещена о рассмотрении судом настоящего иска, однако уклонилась от получения документов из суда, в связи с чем суд не располагает сведениями о позиции ответчика по поводу рассмотрения дела и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель Администрации городского округа «Город Чита», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
2
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей, или других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
По смыслу приведенных норм право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя законодатель связывает с фактом вселения и пользования жилым помещением, которое наниматель занимает по договору социального найма.
Судом установлено, что Шевченко Б.Ю. на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. ***, ***, ***.
Кублицкая В.В., зарегистрированная в названной квартире по месту жительства, в квартиру после регистрации не вселялась, ни в период брака, ни после его расторжения, в квартире не проживала.
Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели Ш.И.С., П.Л.И., Н.Т.А.. не доверять которым у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. ***, ***, ***, не приобрела, в связи с чем исковые требования истца о признании ответчика не приобретшей право пользования помещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно, ответчик сохраняет регистрацию в квартире, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от *** года *** « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В связи с тем, что регистрация граждан по месту жительства является административным актом, подтверждающим факт проживания гражданина по тому или иному месту жительства, подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Кублицкой В.В. не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***. ***, ***, ***.
Снять Кублицкой В.В. с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ***. ***, ***, ***.
Взыскать с Кублицкой В.В. в пользу Шевченко Б.Ю. 200 рублей.
Разъяснить Кублицкой В.В. право на обращение в суд. вынесший решение в течение семи дней с заявлением об его отмене.
Решение может быть обжаловано также в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Судья