Дело № 2-1086-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
***
Железнодорожный районный суд города Читы в составе
Председательствующего судьи Кандаковой Л.Ю.
При секретаре Безбородовой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барахоевой И.И. к Антоновой Н.С. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ответчик работала у нее продавцом в период с 2005 по 2008 годы, без заключения трудового договора. За время работы из кассы магазина Антонова Н.С. взяла 500 000 рублей, что подтверждается ее распиской с обязательством возврата. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчик не вернула, истица полагает, что она неосновательно обогатилась за ее счет.
В ходе рассмотрения дела представитель Барахоевой И.И., Алабужева И.Р., в соответствии с полномочиями, оговоренными в доверенности, отказалась от иска.
Ответчик, ее представитель не возражают против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд не усматривает нарушения закона принятием отказа истца от иска и находит возможным его принять.
В ходе рассмотрения дела судом было разъяснено истице, ее представителю право и обязанность представить доказательства причинения работником ущерба при исполнении трудовых обязанностей в размере 500 000 рублей, и обоснованность привлечения работника к полной материальной ответственности, однако таких доказательств суду не представлено, истица, ее представитель в судебное заседание не явились.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Поскольку истица обращалась в суд за защитой своих имущественных прав, ее отказ от иска закону не противоречит, не располагает суд сведениями о нарушении таким отказом прав других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Одновременно, ответчик заявила ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
Поскольку расходы подтверждены договором, распиской представителя о получении денежной суммы, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истицы 8 000 рублей.
Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд исходит из того, что отказ истца от иска вызван отсутствием доказательств обоснованности требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Барахоевой И.И., Алабужевой И.Р., от иска к Антоновой Н.С. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Барахоевой И.И. в пользу Антоновой Н.С. 8000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд вынесший определение.
Судья Л.Ю. Кандакова