Дело № 2-1024-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
***
Железнодорожный районный суд города Читы в составе
председательствующего судьи Кандаковой Л.Ю.
при секретаре Безбородовой О.А..
с участием прокурора Золотарева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района города Читы в интересах Карелина И.В. к ООО *** о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в интересах Карелина И.В., мотивируя тем, что Карелин И.В. работал у ответчика в должности производителя работ до *** года. На момент увольнения имелась задолженность по заработной плате за август и сентябрь 2009 года, не выплачена при увольнении и компенсация за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании Карелин И.В. заявленные прокурором требования поддержал.
Представитель ответчика заявила о применении исковой давности.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным срок обращения суд восстановить, требования удовлетворить, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с *** года по *** года.
Из приказа об увольнении истца с работы видно, что он с приказом ознакомлен *** года.
Не отрицал истец и то, что в день увольнения с ним не произвели расчет.
*** года Карелин И.В. обратился к прокурору Железнодорожного района города Читы с заявлением о невыплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
Исковое заявление прокурора поступило в суд *** года.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При пропуске по уважительным причинам установленных сроков, они могут быть восстановлены судом.
Карелин И.В. полагает, что срок обращения в суд им пропущен по уважительной причине, поскольку после увольнения он устроился на работу с ненормированным рабочим днем в течение строительного периода, со 2 по *** года был на сессии и не мог обратиться за защитой нарушенного права.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Поскольку истцом не представлено суду доказательств наличия такого рода обстоятельств, оснований для восстановления срока не имеется.
Более того, суд исходит из того, что истцу известен судебный порядок защиты нарушенного права, поскольку ранее имело обращение прокурора в его интересах к мировому судье с требованием о взыскании задолженности по заработной плате.
Учитывая изложенное, руководствуясь частью 3 ст. 199 ГК РФ исковые требования прокурора Железнодорожного района города Читы в интересах Карелина И.В. удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Читы в интересах Карелина И.В. к ООО *** о взыскании заработной платы. компенсации за неиспользованный отпуск, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Судья Л.Ю. Кандакова