Дело № 2-866-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Лобынцев И.А.
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Шевчук Ю.А. Юлии Александровне о взыскании сумм окончательного расчета при увольнении,
установил:
Шадрина Н.В. обратилась в суд с данным иском указывая, что с 15 февраля 2009 года работала продавцом продовольственных товаров у ИП Шевчук Ю.А., уволилась 15 февраля 2010 года по собственному желанию. В нарушение требований трудового законодательства ИП Шевчук Ю.А. не выплатила в день увольнения суммы. Причитающиеся работнику при увольнении, а так же не выдала копии документов, связанных с работой. Просила суд обязать ИП Шевчук Ю.А. выдать копии трудового договора, расчетной ведомости, приказа о увольнении, справку 2- НДФЛ, внутреннего трудового распорядка, расчетный листок, а так же взыскать 24200 руб. 12 коп., из которых 1600 руб. задолженность по заработной плате 4635 руб. 12 коп. компенсация за неиспользованный отпуск, 14758 руб. 93 коп. оплата за сверхурочную работу, 3206 руб. доплата за работу в праздничные дни.
В судебном заседании истица Шадрина Н.В. и её представитель Полтаракова Т.А., действующая на основании доверенности от 28 апреля 2010 года, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика 24200 руб. 12 коп., от исковых требований в части истребования документов - отказались.
Ответчица Шевчук Ю.А., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направив заявление о признании исковых требований Шадриной Н.В. в части взыскания денежных средств в размере 24200 руб. 12 коп.
Представитель Шадриной Н.В., действующая на основании доверенности от 29 июня 2010 года Плаксина И.О., заявление Шадриной Н.В. о признании иска поддержала, не оспаривая обоснованности взыскиваемых истцом сумм.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица от уплаты госпошлины освобождена, она подлежит взысканию с ответчика в размере 926 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шевчук Ю.А. в пользу Шадриной Н.В. задолженность по заработной плате в сумме 1600 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4635 руб. 12 коп., оплату за сверхурочную работу в сумме 14758 руб. 93 коп., доплату за работу в праздничные дни в сумме 3206 руб., а всего 24200 руб. 12 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шевчук Ю.А. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 926 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Лобынцев И.А.