Решение по иску об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

Р Е Ш Е Н И Е

Председательствующего судьи Кочневой И.В.

При секретаре Шевляковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнилицкой Т.А. к Железнодорожному районному отделу судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Гнилицкому К.К., Попсуевой Е.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

у с т а н о в и л :

Гнилицкая Т.А. обратилась к Железнодорожному районному отделу судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Гнилицкому К.К., Попсуевой Е.А. с вышеназванным иском.

Материально-правовым требованием по указанному иску является требование об освобождении от ареста и исключении из описи, произведенной судебным приставом - исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Читы УФССП по Забайкальскому краю Васильевой О.В. Дата обезличена, имущества на сумму 31 500 рублей, а именно, холодильника ... белого цвета, оцененного на сумму 1 000 рублей, СВЧ печь ... белого цвета, оцененной на сумму 1000 рублей, телевизора ... серебристого цвета, оцененного на сумму 500 рублей, зеркального столика на трех ножках извилистой формы, оцененного на сумму 1 500 рублей, мягкого углового дивана комбинированный бордового цвета, оцененного на сумму 3000 рублей, ноутбука ... черного цвета, оцененного на сумму 10 000 рублей, компьютерного стола, оцененного на сумму 1500 рублей, стиральной машины автомат ... белого цвета, оцененной на сумму 8000 рублей, водонагревателя ... белого цвета, оцененного на сумму 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истица Гнилицкая Т.А. ссылается на то, что арестованное имущество является ее собственностью, а не собственностью ее мужа Гнилицкого К.К., поскольку приобретено ею либо до брака по договорам купли - продажи, либо подарено ей отцом Харитоновым А.Н. в период брака.

В связи с тем, что вышеуказанное имущество принадлежит истице Гнилицкой Т.А. на праве собственности, арест данного имущества и включение его в опись арестованного имущества судебным приставом - исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Читы УФССП по Забайкальскому краю Васильевой О.В. по решению Железнодорожного районного суда города Читы от 20.04.2010 о взыскании с Гнилицкого К.К. в пользу Попсуевой Е.А. незаконно.

В судебном заседании истица Гнилицкая Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гнилицкий К.К. в судебном заседании 08.07.2010 исковые требования истца признал, в судебное заседание 19.07.2010 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Васильева О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения на исковое заявление Гнилицкой Т.А.

Ответчик Попсуева Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Попсуевой Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения на исковое заявление Гнилицкой Т.А.

Выслушав истца Гнилицкую Т.А., изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением Железнодорожного районного суда города Читы от Дата обезличена с Гнилицкого К.К. в пользу Попсуевой Е.А. по договору займа от Дата обезличена взыскан долг 150 000 рублей, судебные расходы в размере 4800 рублей. Постановлением Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство №Номер обезличен

Актом описи и ареста имущества от Дата обезличена судебным приставом - исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Васильевой О.В. было описано имущество, в состав которого входят вещи, указанные в иске Гнилицкой Т.А.

По заявлениям истицы Гнилицкой Т.А. и показаниям свидетеля Х.А.Н. вышеуказанное имущество было приобретено следующим образом: СВЧ печь ... белого цвета, оцененная на сумму 1000 рублей, приобретена Кондратьевой Т.А. (истицей Гнилицкой Т.А.) по договору купли - продажи Дата обезличена (о чем свидетельствует товарный чек №Номер обезличен от Дата обезличена и приложенные к нему правила гарантийного обслуживания); телевизор ... серебристого цвета, оцененный на сумму 500 рублей, приобретен Дата обезличена Харитоновым А.Н. (отцом истицы) и подарен им истице Гнилицкой Т.А. Дата обезличена (о чем свидетельствуют гарантийный талон от Дата обезличена и договор дарения от Дата обезличена); мягкий угловой диван комбинированный бордового цвета, оцененный на сумму 3000 рублей, приобретен Харитоновым А.Н. в 2009 году и подарен им истице Гнилицкой Т.А. (о чем свидетельствует товарный чек от Дата обезличена и договор дарения от Дата обезличена); ноутбук ... черного цвета, оцененный на сумму 10 000 рублей, приобретен Серегиной С.М. и передан истице Гнилицкой Т.А. на ответственное хранение с целью написания научной работы (о чем свидетельствует гарантийная карта без даты Номер обезличен и расписка от Дата обезличена); стиральная машина автомат ... белого цвета, оцененная на сумму 8000 рублей, приобретена Харитоновым А.Н. (отцом истицы) и подарена им истице Гнилицкой Т.А. Дата обезличена (о чем свидетельствует товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена и договор дарения от Дата обезличена), холодильник «...» белого цвета, оцененный на сумму 1 000 рублей, приобретен истицей в 1999 году до брака (о чем свидетельствует ее добрачная подпись в свидетельстве о приемке и продаже №Номер обезличен).

По сведениям истицы Гнилицкой Т.А. компьютерный стол, оцененный на сумму 1500 рублей, зеркальный столик на трех ножках извилистой формы, оцененный на сумму 1 500 рублей, водонагреватель ... белого цвета, оцененный на сумму 5 000 рублей был ею приобретен до брака с Гнилицким К.К., но никоим образом она это подтвердить не может.

По показаниям свидетеля С.С.М. ноутбук Emachines черного цвета, оцененный на сумму 10 000 рублей является ее собственностью, она передала истице данную вещь на ответственное хранение, водонагреватель ... белого цвета, оцененный на сумму 5 000 рублей, находился у истицы Гнилицкой Т.А. задолго до вступления в брак, поскольку у истицы двое детей, а горячее водоснабжение в доме не предусмотрено, истица спасается лишь данным водонагревателем.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно части 1 статьи 80, части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с нормами статьи 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим, суд считает, что исключению из описи арестованного имущества подлежит следующее имущество: принадлежащие истице на праве собственности - СВЧ печь ... белого цвета, телевизор «...» серебристого цвета, мягкий угловой диван комбинированный бордового цвета, стиральная машина автомат ... белого цвета, холодильник «...» белого цвета, водонагреватель ... белого цвета; используемый истицей по договору хранения ноутбук ... черного цвета. Принадлежность остального имущества истице ею не доказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Исковые требования Гнилицкой Т.А. удовлетворить частично, освободить от ареста и исключить из описи, произведенной судебным приставом - исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Читы УФССП по Забайкальскому краю Васильевой О.В. Дата обезличена следующее имущество: СВЧ печь ... белого цвета, телевизор «...» серебристого цвета, мягкий угловой диван комбинированный бордового цвета, стиральную машину автомат ... белого цвета, холодильник «...» белого цвета, водонагреватель ... белого цвета; ноутбук Emachines черного цвета. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.

С у д ь я :

...