О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Кочневой И.В.,
при секретаре Шевляковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Т» к Климовой Т о принятии мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения,
установил:
ОАО «Т» обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
ОАО «Т» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. Истец осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде в квартиру ответчика надлежащим образом.
Ответчик, пользуясь услугой истца, в нарушение норм статей 544 ГК РФ, 155 ЖК РФ оплату за потребление тепловой энергии в горячей воде не производит. В связи с чем у ответчика с Дата обезличена по Дата обезличена образовалась задолженность за потребление тепловой энергии в горячей воде 46 353, 23 рубля. При этом задолженность за горячее водоснабжение составила 17 149, 61 рубль, что составляет задолженность по оплате более, чем за шесть месяцев.
В связи с этим ОАО «Т» считает необходимым принять меры по ограничению потребления ответчиком горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения, в связи с чем, просит суд обязать ответчика обеспечить доступ в его квартиру.
До начала судебного заседания от представителя истца ОАО «Т» по доверенности Присевко А.С. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Т» по доверенности Присевко А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Климова О.П. в суд не явился, поскольку почтовое извещение вернулось в суд с отметкой «адресат по извещению не пришел» (подтверждается соответствующим конвертом и уведомлением).
Суд в рамках части 3 статьи 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителя истца ОАО «Т» по доверенности Присевко А.С. и ответчика Климовой А.П.
Суд, рассмотрев указанное заявление представителя истца ОАО «Т» по доверенности Присевко А.С., считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца ОАО «Т» Присевко А.С., имеющего соответствующие полномочия на это согласно доверенности №Номер обезличен от Дата обезличена, от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Истцу о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, известно.
В связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявление истца подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ОАО «Т» от исковых требований к Климовой О.П. о принятии мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения.
Прекратить производство по данному делу.
Возвратить «Т» уплаченную им государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей согласно платежному поручению от Дата обезличена №Номер обезличен
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.
С у д ь я :