Дело № 2-553-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ...
Судья Железнодорожного районного суда ... Лобынцев И.А.
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веренич В.А., Веренич Е.И. к Войсковой части Номер обезличен, Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истцы обратились в суд с названным иском, указывая, что Веренич В.А. и члены его семьи, на основании ордера Номер обезличен, выданного администрацией Железнодорожного района ... Дата обезличена, заселились в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по .... В соответствии с нормами Федерального Закона «О статусе военнослужащих», Веренич В.А. имеет право на бесплатное получение в собственность жилого помещения, о чём он неоднократно обращался с рапортом к командованию войсковой части Номер обезличен. Однако, право на бесплатное получение жилого помещения Веренич В.А. реализовать не может, в виду бездействия командования Войсковой части Номер обезличен. Истцы просили суд обязать войсковую часть Номер обезличен заключить с Веренич В.А. и членами его семьи договор на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, передав квартиру им в собственность. В ходе рассмотрения дела исковые требования истцами были уточнены, просили признать право общей долевой собственности в равных долях на занимаемое жилое помещение по адресу: ... ..., в порядке приватизации.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство обороны Российской Федерации и Территориальное управление Росимущества в городе Москве.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указали, что квартира выделялась на семью из трех человек. В настоящее время. их сын, являясь совершеннолетним, проживает в другом регионе страны, на регистрационном учете по месту жительства в ... не состоит.
Территориальное управление Росимущества в городе Москве, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направили, отзыв на исковые требования не представили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя Территориального управления Росимущества в городе Москве.
Представитель Войсковой части Номер обезличен и Министерства обороны РФ Вищеня С.Ф., действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал.
Представитель Министерства обороны РФ Иванов А.Г., действующий на основании доверенности от Дата обезличена, исковые требования не признал, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв о необоснованности исковых требований семьи Веренич. В обоснование своей позиции указал, что семья Веренич, состоящая из двух человек, занимает жилое помещение общей площадью ... кв.м. Вместе с тем, согласно ст. 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих» от Дата обезличена, норма предоставления жилого помещения по договору социального найма, составляет 18 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека. Данная норма может превышать установленный размер, но не более чем на ... кв.м. в общей сложности. Таким образом, общая площадь жилого помещения, которое может быть предоставлено семье Веренич в собственность, не должна превышать 45 кв.м. По указанным основаниям просил в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 4 июля 1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как установлено в судебном заседании квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... внесена в реестр федерального имущества, закреплена за Войсковой частью Номер обезличен на праве оперативного управления л.д. 13.).
На основании постановления главы администрации Железнодорожного района ... от Дата обезличена Номер обезличен, семье Веренич В.А., состоящей из трех человек, выдан ордер на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: ... л.д.46-37). Согласно справке ТСЖ ... в спорной квартире зарегистрированы Веренич В.А. и Веренич Е.И., которые постоянно проживают по указанному адресу с Дата обезличена л.д.12,18).
Из распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от Дата обезличена Номер обезличен усматривается, что федеральному государственному учреждению Министерства обороны Войсковой части Номер обезличен предписано в установленном порядке обеспечить государственную регистрацию прав собственности Российской Федерации и оперативного управления на недвижимое имущество, в том числе и спорной квартиры, в срок до Дата обезличена, представив необходимые документы в Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве л.д.38-50).
На неоднократные обращения Веренич В.А. к командованию Войсковой части Номер обезличен по поводу приватизации занимаемой его семьёй квартиры, ответа не получено. Командование Войсковой части Номер обезличен оставляя без рассмотрения обращения истца, нарушает его право и право членов его семьи на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Между тем, суд приходит к выводу, что истцы проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма. Об этом, в частности, свидетельствует ордер на жилое помещение Номер обезличен от Дата обезличена, из которого отнесение спорной квартиры к специализированному жилищному фонду, не усматривается. Учитывая, что истцы на условиях социального найма занимают обособленное жилое помещение, ранее право на приватизацию жилых помещений не использовали, иск подлежит удовлетворению.
Доводы представителя Министерства обороны РФ Иванова А.Г. о невозможности приватизации квартиры, занимаемой семьёй Веренич В.А. в виду превышения норм предоставления военнослужащим жилого помещения, суд находит необоснованными. Закон РФ № 1541 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не ставит в зависимость возможность приватизации жилого помещения от количества членов семьи, проживающих в квартире и норм предоставления жилой площади. Кроме того, ФЗ «О статусе военнослужащих» был дополнен ст. 15.1 на основании Федерального закона № 225-ФЗ от 1 декабря 2008 года, то есть после вселения Веренич В.А. и членов его семьи в спорную квартиру.
Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Веренич В.А. и Веренич Е.И. удовлетворить.
Признать за Веренич В.А. и Веренич Е.И. в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в ... краевой суд в течение 10 суток со дня его мотивированного изготовления.
Судья Лобынцев И.А.