Дело № 2-896/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Ивкиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова И.А. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Пименов И.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа «Город Чита» и Управляющей компании ООО «Фарби» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, пер. Путейский, ***, и признании за ним права собственности на квартиру по указанному адресу, мотивируя следующим. С рождения и по настоящее время он проживает в данной квартире, однако по неизвестным причинам зарегистрирован паспортной службой в *** по вышеуказанному адресу. По словам родственников, путаница в прописке произошла в результате того, что прежним собственником дома (железнодорожным предприятием) выделялись комнаты, а не квартиры. Так, хотя в настоящее время дом четырехквартирный, в УК «Фарби» имелся лицевой счет на ***, потом цифра «5» на нем была зачеркнута и поставлена цифра «4», в связи с чем получилось два лицевых счета на *** различными данными по площадям и нанимателям, на *** лицевой счет вообще отсутствует, хотя фактически истец проживает в ***, как это усматривается при сопоставлении площадей квартир, содержащихся в лицевых счетах, с площадями поэтажного плана строения, поскольку фактической площади *** по плану соответствует информация лицевого счета на ***. Несмотря на его заявление в ООО «Фарби» о приведении документов в соответствие, ничего до настоящего времени не изменилось.
Определением суда была произведена замена ненадлежащих ответчиков, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация городского округа «Город Чита», с освобождением Комитета по управлению имуществом городского округа «Город Чита» и ООО УК «Фарби» от участия в деле в качестве ответчиков.
В процессе судебного разбирательства истец Пименов И.А. свои исковые требования уточнил и просил признать за ним право пользования и право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: ***, пер. Путейский, ***.
Истец Пименов И.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Пименова С.А. отказалась от иска в части признания права собственности в порядке приватизации на квартиру по указанному адресу, производство по делу в этой части было прекращено; в остальной части заявленные исковые требования представитель истца поддержала, пояснив аналогичное изложенному выше.
Представитель ответчика Сильванович И.Н. исковые требования не признала, пояснив, что после принятия распоряжения о перенумерации квартир в жилом доме по указанному адресу спор о праве пользования данным жилым помещением отсутствует.
Заслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Пименов И.А. вместе с родителями и сестрой с младенчества проживал в двухкомнатной квартире четырехквартирного жилого *** пер. Путейском в ***, до настоящего времени он проживает в этой квартире, но уже один. Как усматривается при сопоставлении площадей квартир, содержащихся в лицевых счетах ООО УК «Фарби», с площадями поэтажного плана строения, фактической площади *** по плану соответствует информация лицевого счета на ***. Таким образом, Пименов И.А. фактически проживает в ***, однако с 2002 г. зарегистрирован в *** по вышеуказанному адресу. Из представленных ООО УК «Фарби» лицевых счетов на все квартиры в доме можно сделать вывод, что в лицевом счете на *** цифра «5» была зачеркнута и поставлена цифра «4», в связи с чем получилось два лицевых счета на *** различными данными по площадям и нанимателям, в то время как на *** лицевой счет вообще отсутствует.
Факт проживания Пименова И.А. с детства и по настоящее время в одной и той же квартире подтвердили допрошенные судом свидетели Б.Т.В., Б.Ф.М., С.А.Ю.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Представителем ответчика в судебное заседание представлена копия распоряжения первого заместителя мэра *** от *** ***-рз, согласно которому произведена перенумерация квартир в доме, в связи с чем занимаемому истцом жилому помещению присвоен ***.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Пименова И.А. о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, пер. Путейский, ***, при этом суд полагает возможным установить, что в спорной квартире истец проживает на условиях социального найма. Данные обстоятельства никем не оспорены.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Пименовым И.А. право пользования жилым помещением по адресу: ***, пер. Путейский, ***.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л. Н. Соломонова