З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., с участием прокурора Игнатовича М.В., при секретаре Ивкиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Кирюшиной Л.Г. к Шишкиной Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с иском в интересах инвалида 2 группы Кирюшиной Л.Г. к Шишкиной Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., мотивируя следующим. Дата обезличена г. Шишкина Н.Н. в подъезде дома Номер обезличен по ... в ..., испытывая личную неприязнь, столкнула Кирюшину Л.Г. с лестницы и пинала ее. В результате Кирюшина Л.Г. получила закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков, который квалифицирован как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. По результатам проведенной Железнодорожным ОМ УВД по г. Чите проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ответчицы состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г., телесные повреждения Кирюшиной Л.Г. причинены в результате неправомерных действий Шишкиной Н.Н., однако объективных данных, свидетельствующих о прямом умысле на причинение именно средней тяжести вреда здоровью, установлено не было. По поводу полученных телесных повреждений Кирюшина Л.Г. проходила лечение с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а также с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в Краевой дорожной клинической больнице, перенесла 2 операции, долечивалась в санатории «Карповка». Кирюшина Л.Г. испытывала и испытывает физическую боль, стыд, ей проблематично обслуживать себя самостоятельно в быту, не может принести покупки из магазина, так как ей нельзя поднимать более 3 кг, ей помогают дочь и внуки. Кроме того, Кирюшина Л.Г. испытывает негативные эмоции из-за прекращения договорных отношений с ООО «Сибирская инвестиционная компания», утраты ежемесячного заработка 5000 руб. и возникновения по этой причине задолженности по кредиту перед ОАО «ОТП Банк», она испытывает страх перед возможным взысканием с нее задолженности по кредиту.
В судебном заседании прокурор Игнатович М.В. и процессуальный истец Кирюшина Л.Г. заявленные исковые требования поддержали, при этом Кирюшина Л.Г. суду пояснила, что ранее Шишкина Н.Н. неоднократно приходила в гости к ее соседке сверху ФИО5, она (Кирюшина Л.Г.) неоднократно делала им замечания в связи с шумным поведением в позднее время, на что Шишкина Н.Н. реагировала агрессивно, высказывала различные угрозы; Дата обезличена г. вечером она пошла провожать гостей, при их выходе из подъезда в подъезд вошла Шишкина Н.Н., больше она ничего не помнит, так как теряла сознание, но со слов соседей, когда те помогли ей пройти в свою квартиру, она говорила, что ее пинала ответчица и ей было больно; в результате действий Шишкиной Н.Н. она перенесла две операции на ноге, долгое время ходила на костылях, не могла себя обслуживать в быту, потеряла работу, боли в колене остались до сих пор.
Заслушав объяснения прокурора и процессуального истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в вечернее время Шишкина Н.Н. в подъезде дома Номер обезличен по ... в ..., испытывая личную неприязнь, столкнула Кирюшину Л.Г. с лестницы и пинала ее. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
В результате Кирюшина Л.Г. получила закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков, который экспертом ЗКБСМЭ квалифицирован как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
По результатам проведенной Железнодорожным ОМ УВД по г. Чите проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ответчицы состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г., телесные повреждения Кирюшиной Л.Г. причинены в результате неправомерных действий Шишкиной Н.Н., однако объективных данных, свидетельствующих о прямом умысле ответчицы на причинение истице именно средней тяжести вреда здоровью, установлено не было. Данное постановление в установленном законом порядке ответчицей не оспорено.
По поводу полученных телесных повреждений Кирюшина Л.Г. обратилась Дата обезличена г. в МУЗ «Городская клиническая больница Номер обезличен», проходила стационарное лечение с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в Краевой дорожной клинической больнице, перенесла 2 операции.
На основании вышеизложенного суд находит необходимым возложить на ответчицу Шишкину Н.Н. обязанность компенсации морального вреда, причиненного в результате ее противоправных действий Кирюшиной Л.Г.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание претерпевание истицей в результате происшедшего сильной физической боли и неудобств, связанных с невозможностью передвигаться и обслуживать себя без посторонней помощи, что подтвердила свидетель ФИО6, суд также учитывает совершение Шишкиной Н.Н. неправомерных действий в отношении Кирюшиной Л.Г., являющейся инвалидом 2 группы, что усугубляет степень ее нравственных страданий, кроме того, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда и с учетом требований разумности и справедливости находит возможным взыскать с Шишкиной Н.Н. в пользу Кирюшиной Л.Г. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Шишкиной Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить частично.
Взыскать с Шишкиной Н.Н. в пользу Кирюшиной Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Шишкиной Н.Н. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 200 руб.
Ответчица Шишкина Н.Н. вправе подать в данный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л. Н. Соломонова