Дело № 2-773/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., с участием адвоката Смашниковой И.Л., при секретаре Ивкиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чердаковой В.С. к Шапиловой Н.И. о взыскании денежных средств по договору аренды и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Чердакова В.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с иском к Шапиловой Н.И. о взыскании денежных средств по договору аренды жилого помещения в размере 102 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2600,02 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., мотивируя следующим. Дата обезличена г. она заключила с ответчицей договор на сдачу в аренду жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., арендная плата составила 12 000 руб. в месяц. Шапилова Н.И. проживала в квартире в период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г., арендную плату не производила, в связи с чем убытки по договору составили 102 000 руб.
Поскольку фактическое место нахождения ответчицы в настоящее время неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката для представления интересов ответчицы в суде.
В судебном заседании представитель ответчицы адвокат Смашникова И.Л. заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Черновский районный суд г. Читы, поскольку ответчица Шапилова Н.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ....
Истица Чердакова В.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав объяснения истицы и представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд находит ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче в Железнодорожный районный суд г. Читы данного искового заявления истице было известно, что ответчица с Дата обезличена г. не проживает в Железнодорожном административном районе г. Читы по указанному в исковом заявлении адресу: ..., ..., ..., ..., фактическое место нахождения Шапиловой Н.И. до настоящего времени истице неизвестно.
При указанных обстоятельствах иск должен был быть подан по месту регистрации по месту жительства ответчицы, которая, как усматривается из выданной Дата обезличена г. отделом адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю адресной справки, с Дата обезличена г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., то есть в Черновском административном районе г. Читы. Данный адрес истицы указан также в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.05.2010 г.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, и передает данное дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации по месту жительства ответчицы - Черновский районный суд г. Читы.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Чердаковой В.С. к Шапиловой Н.И. о взыскании денежных средств по договору аренды и судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья Л. Н. Соломонова