О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
***
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.А.
при секретаре Ивановой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыренжапова Д.Р. к Цыренжапова А.Ц. о признании права собственности на имущество,
у с т а н о в и л :
Цыренжапова Д.Р. обратилась в суд с иском, указывая, что в 2000г. она вступила в брак с ответчиком. От совместного брака имеют ребенка - дочь Чимиту, ***г.р.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы от *** их брак был расторгнут.
Однако после расторжения брака они продолжили проживать совместно, вели общее хозяйство.
В 2010г. ответчик стал вести себя вызывающе, злоупотребляет спиртными напитками, проживает в другой семье. В период посещений требует, чтобы она с детьми освободила его дом.
Вместе с тем, жилой дом, где они проживают в настоящее время, по адресу: *** был построен на ее денежные средства и с личным участием в организации строительства ответчика Цыренжапова А.Ц.
Также в их собственности имеется квартира по адресу: ***. Несмотря на то, что квартира зарегистрирована на ответчика, приобретена она была также на денежные средства, вырученные от продажи ее личного имущества - жилого дома по адресу: *** впоследствии приобретенного жилого дома по адресу: ***.
*** ими был оформлен в собственность земельный участок.
*** ими была приобретена автомашина «Тойота-Сурф» на средства, занятые ею у Т.В.А. в сумме 500000руб.
Ответчик вел организационную работу по строительству, проводил работы по найму работников, приобретению стройматериалов.
Так как она работала, и не имела возможности ходить по инстанциям, то все вопросы по оформлению документов вел ответчик.
Истица просит суд признать жилой дом по адресу: *** и земельный участок под указанным домом долевой собственностью с признанием за ней права собственности на 3/4 долей в праве на дом и на земельный участок.
Признать автомашину «Тойота-Сурф» долевой собственностью с признанием за ней права на 3/4 долей в праве собственности.
Признать за ней право собственности на квартиру по адресу: ***.
В ходе рассмотрения дела стороны договорились о заключении мирового соглашения, которое просят суд утвердить. По условиям мирового соглашения стороны договорились, что сторона ответчика - Цыренжапов А.Ц. получает в собственность в результате данного раздела следующее имущество: однокомнатную квартиру, по адресу: ***; автомашину TOYOTAHILAXSURF (***); сторона истца - Цыренжапова Д.Р. получает в собственность в результате раздела следующее имущество: жилой дом, по адресу: *** и земельный участок, выделенный для его обслуживания.
Представитель третьего лица Департамента государственного имущества из земельных отношений Забайкальского края в суд не явился. Просит рассмотреть дело без их участия. Считает Департамент не заинтересованным в исходе дела лицом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.
В связи с утверждением мирового соглашения сведения о собственнике имущества, переданного истице Цыренжаповой Д.Р., Цыренжапове А.Ц. из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должны быть исключены.
Истице Цыренжаповой Д.Р. размер госпошлины судом уменьшен. Ответчик Цыренжапов А.Ц. также просит суд уменьшить размер госпошлины. Принимая во внимание материальное положение ответчика, отсутствие у него постоянного места работы, суд считает возможным, на основании ст.333.41 НК РФ уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 1000руб.
От истицы Цыренжаповой Д.Р. поступило заявление о снятии ареста с имущества, наложенного судом по ее заявлению.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание поступившее от истицы заявление об отмене обеспечительных мер, разрешение заявленного иска по существу, суд считает возможным меры по обеспечению иска, наложенные определением Железнодорожного районного суда *** от ***, отменить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, ГПК РФ, суд, -
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Цыренжапова Д.Р. и ответчиком Цыренжапова А.Ц. по делу по иску Цыренжапова Д.Р. к Цыренжапова А.Ц. о признании права собственности на имущество, по которому:
1. Передать в собственность Цыренжапова Д.Р. жилой дом по адресу: ***; земельный участок, площадью 1273кв.м. по адресу: ***.
2. Передать в собственность Цыренжапова А.Ц. квартиру, по адресу: ***; автомашину «TOYOTAHILAXSURF», рег. знак Е 227 ТК 75 RUS.
Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Цыренжапова А.Ц. на жилой дом по адресу: *** и земельный участок, площадью 1273кв.м. по адресу: ***.
Производство по делу по иску Цыренжапова Д.Р. к Цыренжапова А.Ц. о признании права собственности на имущество, прекратить.
Взыскать с Цыренжапова А.Ц. госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 1000руб.
Меры по обеспечению иска отменить, снять арест с имущества, наложенного определением Железнодорожного районного суда г.Читы от ***
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я :