Дело № 2-1071-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лобынцев И.А.
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров А.Ю. к Администрации городского округа «Город Чита», Межрайонной ИФНС России *** по г. Чите, Федорова К.Ю., Федорова В.Ю., Федорова Е.Ю., Федоров М.Ю. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
установил:
Федорова Т.П., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Федорова А.Ю., обратилась с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ***-11. В обоснование иска указала, что Федоров М.М., владевший спорным домом на праве собственности, умер ***. Отец несовершеннолетнего Федорова А.Ю. - Федоров Ю.М., фактически принял наследство в виде указанного дома, однако документально факт принятия наследства не оформил. После смерти Федорова Ю.М., наступившей ***, в спорном доме остались проживать его супруга Федорова Т.П. и их дети: Федоров М.Ю., Федорова К.Ю., Федорова В.Ю., Федорова Е.Ю. и Федоров А.Ю., фактически приняв наследство после смерти Федорова Ю.М. В настоящее время Федоров М.Ю., Федорова К.Ю., Федорова В.Ю., Федорова Е.Ю. отказались от наследства, открывшегося после смерти Федорова Ю.М. в пользу истца - Федорова А.Ю. Просила включить *** в *** в наследную массу, признав за Федоровым А.Ю. право собственности на указанный дом в порядке наследования.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция ФНС России *** по ***.
Федоров А.Ю. в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Стасько Е.Л.
Стасько Е.Л., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования Федорова А.Ю. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Федорова Т.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, полагая исковые требования Федорова А.Ю., достигшего совершеннолетия на дату рассмотрения дела в суде, подлежащими удовлетворению.
Администрация городского округа «Город Чита», Межрайонная инспекция ФНС России *** по *** и Федоров М.Ю., уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений относительно заявленного иска не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных ответчиков.
Ответчики Федорова В.Ю., Федорова Е.Ю., Федорова К.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направив в суд заявление о признании исковых требований Федорова А.Ю.
Выслушав доводы Стасько Е.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По данным КГУП «Забайкальское БТИ», собственником *** в ***, по состоянию на ***, значится Федоров М.Ю. (л.д.6). Однако, в соответствии со свидетельством о смерти от ***, Федоров М.Ю. скончался *** (л.д. 16).
Как усматривается из текста завещания от ***, имущество в виде домовладения с надворными постройками, расположенное по адресу: ***-11, Федоров М.Ю. завещал своему сыну Федорову Ю.М. (л.д. 11, 22).
В судебном заседании установлено, что Федоров Ю.М., проживая вместе со своей семьей в *** в ***, фактически вступил во владение указанным домовладением, но юридически факт принятия наследства не оформил.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела, суд находит установленным факт принадлежности спорного домовладения Федорову Ю.М. со дня смерти его отца - Федорова М.М.
Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, Федоров Ю.М. скончался *** (л.д. 18).
В спорном доме остались проживать супруга Федорова Ю.М. - Федорова Т.П. и их совместные дети: Федоров М.Ю., Федорова К.Ю., Федорова В.Ю., Федорова Е.Ю., Федоров А.Ю. (л.д. 12,13,14,15,19, 28-50).
Указанные родственники Федорова Ю.М. фактически вступили во владение домом, следя за его состоянием и неся бремя по его содержанию, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об уплате налоговых платежей за домовладение, расчетной книжкой по оплате за электрическую энергию (л.д.23-26).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Федорова Ю.М., должен быть включен *** в ***, как имущество принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что Федоровым Ю.М. завещание не было составлено, наследование имущества должно осуществляться по закону. Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Федоров Ю.М., наступившей ***, *** в ***.
Признать за Федоров А.Ю. в порядке наследования право собственности на жилой *** в ***, согласно технического паспорта по состоянию на *** общей площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 17,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Лобынцев И.А.