Дело № 2-1139/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Ивкиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** (открытого акционерного общества) к Гарькину И.А., Гарькиной О.М., Батура Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
***) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. *** г. между *** и Гарькиным И.А. был заключен кредитный договор ***. По условиям названного кредитного договора Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в размере 260 000 руб. сроком по *** г. под 19% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Батура Д.А., Гарькиной О.М. на основании заключенных с ними договоров поручительства. В нарушение п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора названных требований Гарькин И.А. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 12.07.2010 г. подлежащая взысканию с Гарькина И.А. сумма задолженности составила 80 237 руб. 56 коп., из них неустойка за просроченные проценты - 626,10 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 865,99 руб., просроченные проценты - 7 134,61 руб., проценты - 408,32 руб., просроченный основной долг - 55 388,98 руб., основной долг - 4 406,78 руб., основной долг в счет текущего периода - 4 406,78 руб. Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей перед ***. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 237,56 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 2607 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца Бронникова Е.Д. увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на *** г. в размере 92 233,67 руб., из которых основной долг - 4 406,76 руб., просроченный основной долг - 68 609,32 руб., проценты - 59,63 руб., просроченные проценты - 7 838,85 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 294,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 24,48 руб.
Ответчики Гарькин И.А., Гарькина О.М., Батура Д.М. исковые требования в таком объеме признали.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 2607,13 руб., но не солидарно, а в равных долях, по 869,04 руб.
Кроме того, поскольку представитель *** просила отсрочить уплату госпошлины за увеличение исковых требований, суд полагает возможным на основании ст. 92 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчиков в равных долях госпошлину в местный бюджет в сумме 479,84 руб., то есть по 159,95 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гарькину И.А., Гарькиной О.М., Батура Д.А. солидарно в пользу *** задолженность по кредитному договору в размере 92 233 руб. 67 коп.
Взыскать с Гарькину И.А., Гарькиной О.М., Батура Д.А. в пользу *** в возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого по 869 руб. 04 коп.
Взыскать с Гарькина И.А., Гарькиной О.М., Батура Д.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 159 руб. 95 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья Л. Н. Соломонова