Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.А.
при секретаре Ивановой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева С.Н. к *** о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности сделки, о возврате денежных средств,
у с т а н о в и л :
Клюев С.Н. обратился в суд с иском, указывая, что *** между *** и им был заключен кредитный договор №29741, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 300000руб. с выплатой процентов в размере 17% в год на цели личного потребления на срок по ***.
В вышеуказанный кредитный договор Ответчик включил условие (пункт 2.1) о том, что при открытии Кредитором Заемщику ссудного счета последний уплачивает за его обслуживание единовременный платеж в размере 12000руб. не позднее даты выдачи кредита. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, единовременный платеж им был выплачен.
Открытие и ведение ссудного счета - это обязанность Кредитора, и действия кредитной организации по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, и в связи с этим должны признаваться недействительными.
На его обращение о возврате денежных средств Банком было отказано со ссылкой на то, что единовременная комиссия перечислена в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми Заемщик был ознакомлен и, кроме того, истек срок исковой давности.
Истец просит суд признать недействительным условие (пункт 2.1) кредитного договора *** от ***. согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата ему денежных средств в размере 12000руб.
В судебном заседании истец Клюев С.Н., его представитель Балыкина Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Захарова К.И. исковые требования не признала. В суд представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что по условиям заключенных кредитных договоров они вступают в силу с даты их подписания и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условиями кредитных договоров возврат сумм уплаченных банку комиссий не предусмотрен. Условия договора о взимании средств за открытие и ведение ссудного счета не являются ничтожными, они являются недействительными в силу признания их таковыми судом, то есть оспоримыми.
Для признания сделки недействительной и применении последствий ее недействительности статьей 181 ГК РФ установлен срок исковой давности 1 год, который по требованию истца о признании недействительным кредитного договора в части и взыскании сумм комиссии за обслуживание счета истек ***. Кроме того, истек и общий срок исковой давности, в связи с чем в иске должно быть отказано.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
***. между *** в лице *** Гудяевой Н.С. и Клюевым С.Н. заключен кредитный договор на неотложные нужды в сумме 300000руб. на цели личного потребления на срок по ***. под 17,0% годовых.
Пунктом 2.1 Кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком Кредитору единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 12000руб.
В соответствии с указанным пунктом договора ***. на счет банка Заемщиком была внесена сумма в размере 12000руб.
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от ***. *** «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ***. ***, предусматривает предоставление денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ ***. ***), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка данных о ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия ответчика по ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, и следовательно является ничтожным, и может быть признано недействительным.
В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
С учетом того, что с момента заключения кредитного договора ***. и внесения суммы за обслуживание ссудного счета ***. до момента обращения с настоящим иском ***. прошло более 3-х лет, срок исковой давности на обращение в суд Клюевым С.Н. пропущен.
В судебном заседании, состоявшемся ***. судом истцу и его представителю было разъяснено о возможности просить суд о восстановлении пропущенного срока. Для решения указанного вопроса судебное заседание, по ходатайству истца, откладывалось.
В настоящем судебном заседании истец Клюев С.Н. восстановить пропущенный срок не просил. При этом суду пояснил, что не считает, что им пропущен срок исковой давности.
Поскольку, по мнению суда, срок на обращение в суд за защитой нарушенного права пропущен, о его восстановлении истец суд не просил, в удовлетворении исковых требований Клюеву С.Н. должно быть отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Клюеву С.Н. к *** о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности сделки, о возврате денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я :