Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Железнодорожного района города Читы в защиту интересов Луган Т.И. об обязании ООО «***», ООО «***» предоставить справку формы 2-НДФЛ за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района города Читы в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ООО «***», являясь работодателем Луган Т.И., в нарушение норм статей 62 ТК РФ, не предоставляет последней справку формы 2-НДФЛ. Без данной справки Луган Т.И. не может встать на учет в центре занятости населения, соответственно, нарушаются ее трудовые права.
В судебном заседании от прокуратуры Железнодорожного района города Читы присутствовал Золотарев И.В., не имея при себе документов, подтверждающих его полномочия.
Луган Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «***» в суд не явился. Судом предприняты все меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, заказное письмо с уведомлением вернулось с отметкой «нет такой организации». Согласно запрошенной судом из Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите выписки из ЕГРЮЛ ООО «***» как юридическое лицо существует, его юридический адрес соответствует адресу, указанному прокурором Железнодорожного района города Читы в иске, и адресу, по которому направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «****», привлеченного судом определением в рамках 40 ГПК РФ, в суд не явился. Судом предприняты все меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, заказное письмо с уведомлением вернулось с отметкой «нет такой организации». Согласно запрошенной судом из Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите выписки из ЕГРЮЛ ООО «***» как юридическое лицо существует, его юридический адрес соответствует адресу, указанному прокурором Железнодорожного района города Читы в иске, и адресу, по которому направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ГУ «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» Прохоров Д.А. с исковыми требованиями прокурора Железнодорожного района города Читы согласился в полном объеме.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Чите Забайкальского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, учитывая то, что ответчиками не внесены соответствующие изменения в отношении их фактического юридического адреса в ЕГРЮЛ, мнение лица, участвующего в деле, в рамках части 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав представителя ГУ «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» Прохорова Д.А., изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В материалах дела отсутствует копия трудовой книжки Луган Т.И., подтверждающая факт ее трудовой деятельности в ООО «***». В связи с отсутствием в судебном заседании Луган Т.И., невозможности истребования трудовой книжки у ответчика ввиду неизвестности его местонахождения судом принимаются за основу доказательства факта наличия трудовых отношений Гаськовой Т.И. (Луган Т.И.) с ответчиком ООО «***» - трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный на неопределенный срок (смена фамилии подтверждается свидетельством о браке).
Согласно норм статьи 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая установление судом факта наличия трудовых отношений Луган Т.И. с ответчиком ООО «***», отсутствия трудовых отношений истицы с ООО «***», обязанности работодателя предоставить соответствующие документы работнику, а также установленной федеральным законодательством обязанности работодателя выдачи соответствующей документации, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Читы удовлетворить, обязать ООО «***» предоставить Луган Т.И. справку формы 2 - НДФЛ за 2009 год.
В удовлетворении исковых требований прокурора Железнодорожного района города Читы к ООО «***» отказать.
Взыскать с ООО «***» государственной пошлины в размере 200 рублей в бюджет городского округа «Город Чита».
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.
С у д ь я :
...