Дело № 2-1354/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Ивкиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Н.В. к ООО СП «<данные изъяты>» о взыскании расчета при увольнении, выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных сумм, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Филатова Н.В. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ООО СП «<данные изъяты>» о взыскании выходного пособия в размере 27 821 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 14 684 руб., оплаты больничного листа в размере 2 354 руб., компенсации за несвоевременную выплату причитающихся при увольнении денежных сумм в сумме 762 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО СП «<данные изъяты>» в должности бухгалтера-кассира, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по ст. 81 п. 2 ТК РФ, однако окончательный расчет при увольнении ею до настоящего времени ею не получен, в выдаче документов о начислении расчета ей было отказано.
До начала судебного разбирательства в суд поступило письменное ходатайство представителя ответчика Москалевой М.А. о передаче дела для рассмотрения по подсудности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СП «<данные изъяты>» поменяло юридический адрес и в настоящее время зарегистрировано и находится по <адрес>, то есть в Ингодинском районе г. Читы.
В судебном заседании истица Филатова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.
Заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из копий учредительных документов, приобщенных к письменному ходатайству представителя ответчика, судом установлено, что ООО СП «<данные изъяты>» на день подачи Филатовой Н.В. искового заявления находился и в настоящее время находится по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ООО СП «<данные изъяты>» и передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения организации-ответчика - Ингодинский районный суд г. Читы.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Филатовой Н.В. к ООО СП «<данные изъяты>» о взыскании расчета при увольнении, выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных сумм, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья Л. Н. Соломонова