Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации06 октября 2010г.Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Хоменко Н.А., Фраш Е.А., Афанасьевой З.А. о принятии мер по ограничению потребления горячего водоснабжения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Хоменко Н.А., мотивируя тем, что ОАО «***» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде.
Свои обязательства ОАО «***» по поставке тепловой энергии в жилое помещение (квартиру), выполняет надлежащим образом в соответствии с законом (ст.ст.309, 426 ГК РФ).
Ответчик, пользуясь услугой, ее оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию по горячей воде в размере 25311руб.78коп.
Ответчик, несмотря на предупреждение о возможном принятии мер по ограничению горячего водоснабжения, продолжая потребление тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, оплату за потребленную энергию не производит, вследствие чего задолженность постоянно увеличивается.
ОАО «***» предпринимало попытки произвести ограничение подачи горячего водоснабжения в квартире ответчика, однако доступ в квартиру ответчик не обеспечил.
В связи с этим, истец, на основании п.80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, просит суд вынести решение об ограничении горячего водоснабжения в квартире ответчицы Хоменко Н.А., возложить на ответчицу обязанность обеспечить доступ в квартиру для проведения ограничения потребления горячего водоснабжения; взыскать с ответчицы Хоменко Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб.
С аналогичными исками ОАО «***» обратилось к Афанасьевой З.А., Фраш Е.А.
Судом иски ОАО «***» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебное заседание истец ОАО «***», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
В канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ от представителя ОАО «***» Землянской О.В. поступило заявление о прекращении производства по делу с связи с демонтажем линии горячего водоснабжения в отношении ответчиц Хоменко Н.А., Афанасьевой З.А. Просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Судом отказ от исковых требований к названным ответчицам принят. Производство по делу по иску к Хоменко Н.А., по иску к Афанасьевой З.А. прекращено.
Ответчица Фраш Е.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчицы, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Фраш Е.А., проживающая в жилом помещении по адресу: <адрес> является потребителем горячего водоснабжения.
Потребляя энергию, Фраш Е.А. ее оплату не производит с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность за потребленную тепловую энергию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13004руб., за горячее водоснабжение 2054руб.96коп.
В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
В силу п.п. «в» п. 81 Правил в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчице уведомления о возможном временном ограничении (отключении) подачи горячего водоснабжения, однако оплата задолженности не последовала.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия мер по прекращению потребления горячего водоснабжения, в связи с чем исковые требования о возложении обязанности по обеспечению доступа в квартиру для принятия мер по прекращению потребления горячего водоснабжения, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию с пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.
Возложить на Фраш Е.А. обязанность обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для принятия мер по прекращению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения.
Взыскать с Фраш Е.А. в пользу ОАО «***» расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я :