Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Лобынцев И.А.
при секретаре Кутявиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Попова Е.Д., Шипицыной Е.В., Рощина А.А. к ОАО ... о взыскании задолженности по заработной плате
установил:
Истцы обратились в суд с указанными исками, указывая, что работали в ОАО ... были уволены по сокращению численности штата Дата обезличена, однако образовавшуюся за период работы задолженность по заработной плате, ответчик не выплатил. Просили взыскать задолженность по заработной плате: Попов Е.Д. - 23145 руб. 17 коп., Шипицына Е.В. - 34318 руб. 99 коп., Рощин А.А. - 24963 руб. 26 коп. В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.
ОАО ... уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцами суду представлены справки о размере задолженности по заработной плате, выданные бухгалтерией ОАО ... Возражений относительно указанных справок, со стороны ответчика не поступило.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по заработной плате истцам не выплачена, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2642 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО ... задолженность по заработной плате в пользу:
Попова Е.Д. по состоянию на Дата обезличена - 23145 (двадцать три тысячи сто сорок пять) руб. 17 коп.; Шипицыной Е.В. по состоянию на Дата обезличена - 34318 (тридцать четыре тысячи триста восемнадцать) руб. 99 коп.; Рощина А.А. по состоянию на Дата обезличена - 24963 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 26 коп.
Взыскать с ОАО ... государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 2642 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья: Лобынцев И.А.