Дело № 2-683/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Ивкиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой С.А. к Администрации городского округа «Город Чита» и Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольную постройку,
у с т а н о в и л :
Корепанова С.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку - незавершенный строительством жилой дом, представляющий собой бетонный фундамент площадью застройки 101,1 кв.м, по адресу: ..., ..., мотивируя следующим. Она в 2009 г. возвела указанный фундамент на земельном участке, выделенном ей правлением ПСК «***» в аренду для ведения подсобного хозяйства Дата обезличена г. Данная постройка является самовольной, поскольку выстроена без получения необходимых разрешений.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.
В процессе судебного разбирательства представитель истицы Авдеева О.А. изменила предмет иска и просила признать право собственности на самовольно выстроенное жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 124,8 кв.м.
Гражданское дело по указанному иску было в очередной раз назначено слушанием на 23 июня 2010 г., однако истица Корепанова С.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.
Суд по ходатайству представителя истицы Авдеевой О.А. разбирательство дела отложил, назначив слушание на Дата обезличена г., однако и по вторичному вызову истица Корепанова С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истицы Авдеева О.А. в суд также не явилась, представив письменное заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением ее на стационарном лечении.
Между тем, поскольку доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание представителем истицы не представлено, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились и, соответственно, не требовали рассмотрения дела по существу.
Таким образом, на основании вышеизложенного исковое заявление Корепановой С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Корепановой С.А. к Администрации городского округа «Город Чита» и Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
Разъяснить Корепановой С.А. что по ее ходатайству и при представлении ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд вправе отменить данное определение.
Судья Л. Н. Соломонова