Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличенаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Попковой Н.А.
С участием помощника прокурора Игнатович М.В.
При секретаре Ивановой О.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четуевой О. к муниципальному общеобразовательному учреждению «хххх», Комитету образования администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о взыскании морального вреда, материального ущерба, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя,
у с т а н о в и л :
Четуева О.В., по доверенности от которой действует Ч., обратилась в суд с иском, указывая, что в производстве органов следствия находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ.
Указанное уголовное дело возбуждено по факту обрушения козырька подсобного строения, находившегося на территории муниципального образовательного учреждения хххх в г. Чите Дата обезличена около 21.00час., в результате чего В. от полученных телесных повреждений скончалась на месте, Четуева О.В. с диагнозом открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени доставлена в Областную клиническую больницу.
В данной больнице Четуева О.В. пролечилась два месяца, затем, с открытым листом нетрудоспособности переведена в Центральную районную больницу пос..... Кроме этого, лечилась в городской клинической больнице.
Своими действиями ответчик причинил потерпевшей нравственные и физические страдания, которые она продолжает испытывать по настоящее время.
После полученной травмы истице установлена инвалидность 2-й группы.
Страдания потерпевшей от причиненного увечья заключаются и в том, что имеется утрата конечности, что влечет за собой осложнение в личной жизни, лишение возможности работать.
Истица просит суд взыскать с ответчика Муниципального образовательного учреждения хххх г.Читы в ее пользу материальный ущерб в размере 2586руб., компенсацию морального вреда 1000000руб.
По ходатайству истицы к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация городского округа «Город Чита», в качестве третьего лица Комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита».
В судебном заседании истица Четуева О.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила изложенное в исковом заявлении.
Представитель ответчика МОУ «хххх» К. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Чита» и Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» Б. исковые требования не признала. Суду пояснила, что ответчики не являлись ни собственниками, ни владельцами нежилого помещения с которого произошло обрушение козырька, и следовательно никаких обязанностей по содержанию указанного подсобного помещения у них не имелось. Действия истицы, которая находилась в неположенном месте, послужили причиной возникновения вреда ее здоровью.
Представитель Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» В. полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена произошло обрушение козырька здания нежилого помещения на лиц, стоявших под ним, В. и Четуеву О.В.
В результате обрушения козырька Четуева О.В. получила телесные повреждения.
По заключению эксперта у потерпевшей Четуевой О.В. имелись следующие телесные повреждения: травматический отрыв правой голени в средней трети, который мог образоваться в результате удара массивным тупым предметом, в области правой голени, по данности образования не противоречат сроку, указанному потерпевшей. Данное повреждение повлекло за собой стойкую утрату трудоспособности в размере 50 процентов, т.е. не менее чем на одну треть, и по данному признаку классифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
После произошедшего Четуева О.В. неоднократно находилась на излечении в больницах, неоднократно оперировалась. Проведена ампутация правой голени.
В настоящее время Четуева О.В. является инвалидом 3-й группы бессрочно.
Здоровья является нематериальным благом, и суд не сомневается, в том, повреждение здоровья причинило истице Четуевой О.В. нравственные и физические страдания и следовательно она имеет право требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, обязанность по возмещению морального и материального вреда должна быть возложена на лицо (собственника или иного законного владельца), обязанного нести бремя содержания здания, козырьком которого был причинен вред здоровью истицы.
Решением Центрального районного суда г.Читы Дата обезличена удовлетворены исковые требования В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением смерти ее дочери В.. Решением суда установлено, что здание теплицы, с которого произошло обрушение козырька является принадлежностью МОУ «хххх», которое и должно было следить за состоянием указанного нежилого помещения.
В связи с этим, моральный вред, причиненный в результате смерти дочери, наступившей в результате обрушения на нее козырька нежилого помещения, был возложен на МОУ «хххх».
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истица Четуева О.В., не являвшаяся по ранее рассмотренному делу лицом участвующим в деле, не возражает против применения в данном случае преюдициальности решения Центрального районного суда г.Читы.
В данном случае преюдициальность означает предрешенность фактов, которые не надо вновь доказывать. Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу, будут обладать преюдициальностью и обязательны для суда, рассматривающего другое дело с участием тех же лиц.
Преюдициальность также означает запрещение опровержения ранее установленных фактов.
С учетом установленных в решении Центрального районного суда г.Читы от Дата обезличена фактов, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности по данному иску на МОУ «хххх».
В соответствии с Уставом МОУ «хххх» учредителем указанного Учреждения является администрация городского округа «Город Чита».
В соответствии с п.3 ст.120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Согласно п.2.9 Устава МОУ, Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств, по обязательствам Учреждения субсидиарную ответственность несет собственник имущества в установленном законодательством порядке.
Таким образом, в случае недостаточности денежных средств у МОУ, ответственность по его обязательствам возлагается на администрацию городского округа «Город Чита».
В иске к Комитету образования администрации городского округа «Город Чита» должно быть отказано.
Принимая во внимание характер причиненных истце физических и нравственных страданий, неоднократность нахождения в лечебных учреждениях, последствия причинения вреда здоровью истицы, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 250000руб.
Материальный ущерб, причиненный в связи с несением расходов на приобретение железнодорожных билетов для посещения лечебных учреждений в г.Чите, суд считает возможным взыскать только за билеты, выписанные на имя истицы на сумму 1282руб. 70коп.
В взыскании расходов стоимости билетов, выписанных на имя ее отца и матери надлежит отказать.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы судебные расходы за консультацию, составление искового заявления и сбор документов для суда в размере 7000руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 13000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «хххх» в пользу Четуевой О.В. в счет компенсации морального вреда 250000руб., материальный ущерб 1282руб.70коп., судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя 20000руб.
В случае недостаточности денежных средств у муниципального общеобразовательного учреждения «хххх» для выплаты компенсации морального вреда и материального ущерба взыскание присужденной суммы производить в субсидиарном порядке с Администрации городского округа «Город Чита» за счет средств казны муниципального образования городского округа «Город Чита».
В остальной части исковых требований отказать.
В иске к Комитету образования администрации городского округа «Город Чита» отказать.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «хххх» госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 200руб.
Решение может быть обжаловано либо на него может быть подано представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я: