ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
11 октября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Кочневой М.В.
При секретаре Шевляковой М.В.
рассмотрев исковое заявление Григорьева М.Н. к ООО СП «<данные изъяты>» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ годом между истицей и ООО СП «<данные изъяты>» был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому стороны договорились в будущем заключить основной договор купли-продажи нежилого помещения №, общей площадью 77,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1. указанного договора цена договора составила 3 088 000 рублей, из которых покупатель обязался до ДД.ММ.ГГГГ оплатить 2 500 000 рублей, а оставшуюся сумму 588 000 рублей оплатить в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления от продавца. В соответствии с п. 4.1 договора покупатель имеет право досрочного внесения платежей по указанного договору. Так, Григорьева М.Н. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу продавца (ООО «СП «<данные изъяты>» во исполнение условий заключенного договора 2 500 000 рублей, по факту чего ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в кассу ответчика 50 000 рублей, о чем ей были выданы чек и квитанция к приходному кассовому ордеру №. В силу п. 4.3. предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался заключить основной договор купли-продажи в течение 10 дней с момента получения правоустанавливающих документов. С момента заключения вышеуказанного договора и до июня 2010 года ответчик не давал никакой информации о регистрации своего права на помещение, являющегося предметом предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2010 года истец случайно узнала, что в отношении помещения №, расположенного по адресу: <адрес> постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФФСП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на отчуждение имущества, а также постановлением судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФФСП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия. Кроме того, истец узнала, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на помещение №, общей площадью 195, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права. Таким образом, истец считает, что указанного в предварительном договоре купли-продажи помещения юридически не существовало ни в момент заключения договора, ни на настоящий момент. На сегодняшний день деньги истцу не возвращены, поэтому на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с ООО СП «<данные изъяты>» в ее пользу оплату по предварительному договору купли-продажи в размере 2 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 870 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 299 рублей 35 копеек.
В судебное заседание истица Григорьева М.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.
Представитель истца Шелюбская Л.П. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СП «<данные изъяты>» М.А. Москалева в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошла смена адреса место нахождения ответчика, с г. Чита, ул. <адрес> (Железнодорожный район г. Читы) на г. Чита, ул. <адрес> (Ингодинский район г. Читы).
Представитель истца Шелюбская Л.П. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя ответчика не возражала.
Выслушав участника процесса, учитывая все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительство или место нахождения которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело по иску Григорьевой М.Н. к ООО СП «<данные изъяты>» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья И.В.Кочнева.