Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.А.
при секретаре Ивановой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ваганова Н.Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ваганова С.Е., Ваганова Е.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, филиалу ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога Служба управления имуществом, администрации городского округа «Город Чита» Комитет по управлению имуществом, войсковой части ... о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Ваганова Н.Е., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Ваганова С.Е., ...г.р. обратилась в суд с иском, указывая, что с ... ее муж Ваганов Е.С. состоял на действительной военной службе во внутренних войсках МВД РФ и был уволен со службы на основании п.п. «а» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Жилищной комиссией войсковой части ... от ... Ваганова Е.С. и членам его семьи: ей и сыну Ваганову С.Е. была распределена квартира по адресу: ....
Ранее данная квартира выделялась Д.М.В. и ее сыну Д,Д.Б., однако договор найма впоследствии был расторгнут на основании решения суда.
... между Администрацией городского округа «Город Чита» и Вагановым Е.С. был заключен договор социального найма жилого помещения.
Спорная квартира, в настоящее время, ни в муниципальной, ни в федеральной собственности, ни в собственности какого-либо иного лица, не значится.
Поскольку на основании ст.15 п.1 ФЗ «О статусе военнослужащих» ее муж Ваганов Е.С. приобрел право на предоставление ему квартиры в собственность, просит суд признать за нею, ее несовершеннолетним сыном Вагановым С.Е., мужем Вагановым Е.С. право собственности на квартиру по адресу: ....
С аналогичным иском в суд обратился Ваганов Е.С., просит суд признать за ним, его женой Вагановой Н.Е., сыном Вагановым С.Е. право собственности на квартиру по адресу: ....
Судом вышеназванные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Истица Ваганова Н.Е., в судебном заседании исковые требования о признании за ней и ее сыном Вагановым С.Е. права собственности на квартиру, поддержала.
Истец, несовершеннолетний Ваганов С.Е. просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Истец Ваганов Е.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика филиал ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога Служба управления имуществом Ловкачев Д.В. исковые требования не признал, полагает, что они являются по данному делу ненадлежащими ответчиками.
Представитель ответчика ... Гайворонский А.Ф. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик администрация городского округа «Город Чита» Комитет по управлению имуществом, в суд не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от ... расторгнут договор на передачу ... в собственность граждан, заключенный ... между Д.М.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына Д.М.Б., ...г.р., с одной стороны и Читинским отделением Забайкальской железной дороги с другой стороны. Жилое помещение, по адресу: ... передано на баланс Читинского отделения Забайкальской железной дороги для решения вопроса о передаче в фонд войсковой части ... ....
Ранее, решением Исполнительного комитета Читинского городского Совета народных депутатов от ... ... указанная квартира была закреплена за войсковой частью ....
Согласно выписке из протокола ... заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части ... от ... квартира по адресу: ... выделена Ваганову Е.С., как лицу нуждающемуся в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира ни в муниципальной, ни в федеральной, ни в собственности какой-либо организации, не находится.
В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона №76-ФЗ от ..., в редакции от ... военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Ваганову Е.С. и членам его семьи про избранному ими месту жительства была предоставлена для проживания квартира по адресу: ....
В связи с этим, истцы имеют право на передачу им данной квартиры в собственность, в соответствии с уточнением исковых требований, по 1/3 доли.
Поскольку ОАО «РЖД» материально заинтересованным в исходе дела лицом не является, суд пояснения представителя ответчика Ловкачева Д.В. о том, что ответчик в данном случае является не надлежащим, принимает во внимание и считает возможным по этому основанию в иске отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Вагановым Е.С., Ваганова Н.Е., Вагановым С.Е. право собственности на квартиру по адресу: ... равных долях по 1/3 доли.
В иске к филиалу ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога Служба управления имуществом отказать.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я :