Дело № 2-1123/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И при секретаре Юргановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.И. к О.П.Б. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью,у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным иском, указав место жительства ответчика - <адрес>,д.30.
В судебном заседании представитель ответчика Индюченко Н.К. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ингодинский районный суд <адрес> в связи с тем, что постоянным местом жительства является <адрес> МКР Батарейный, расположенная в <адрес>.
Ответчик поддержал заявленное ходатайство.
Истица и ее представитель Перфильева М.Г. возражают против передачи дела в Ингодинский районный суд <адрес>, полагая, что, поскольку истец не предпринимает меры по вселению в указанную его представителем квартиру, а фактически проживает в жилом доме по <адрес> в <адрес>, приспособленном для проживания человека, то местом его жительства является именно этот дом, находящийся в <адрес>.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: вселить О.П.Б. в жилое помещение 13 <адрес> микрорайона <данные изъяты> <адрес>; обязать М. С.И. не препятствовать О.П.Б. в пользовании указанной квартирой.
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение оставлено без изменения.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что дом по <адрес> в <адрес> не является жилым помещением, поскольку не принят на учет в качестве объекта недвижимости.
Из пояснений истицы установлено, указанный дом не введен в эксплуатацию.
Учитывая постановленное Ингодинским районным судом <адрес> решение, а также то, что фактическим вынужденным местом проживания ответчика является помещение, которое в настоящее время не может быть использовано в качестве жилого, суд полагает, что как на момент подачи иска в суд, так и на настоящий момент местом жительства ответчика является <адрес> микрорайона Батарейный <адрес>, находящаяся в <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что местом жительства ответчика является квартира, находящаяся в Ингодинском административном районе ГО «Город Чита», исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности в Ингодинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску М. С.И. к О.П.Б. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью в Ингодинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
Судья Т.И.Ловкачева