Дело № 2-1208/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катигиной С.А. к Стратан И.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, однако в квартире зарегистрирована без права на жилплощадь ответчица, которая в ней не проживает; истица вынуждена оплачивать коммунальные платежи не только за себя, но и за нее.
В судебном заседании истица поддержала требования, пояснив, что ответчица никогда не вселялась в спорную квартиру, не проживала в ней, вещей своих не привозила, за коммунальные услуги не оплачивает.
Ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из справки паспортной службы от ..., в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истица, а также с ... ответчица.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ..., свидетельства о праве собственности от ..., свидетельства о государственной регистрации права от ... следует, что истица является собственником спорной квартиры после смерти своего мужа К.В.И., до этого момента квартира находилась в общей совместной собственности супругов на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ....
Из пояснений истицы, показаний свидетеля Б.Е.Б. установлено, что ответчица никогда не вселялась в квартиру, своих вещей не приносила, не проживала в квартире, была зарегистрирована в 2005г. по месту жительства с целью трудоустройства без права проживания в квартире, коммунальные платежи не оплачивает.
Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Зарегистрировав ответчицу в принадлежащей на праве собственности квартире, истица не давала согласия на проживание в квартире ответчицы, в связи с чем ответчица не вселялась и не проживала в спорной квартире, следовательно, членом семьи истицы ответчица не являлась, а значит, не приобрела право пользования спорной квартирой.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истица ссылается на то, что регистрация ответчицы по месту жительства в ее квартире влечет повышенные расходы на коммунальные услуги, чем нарушаются ее права.
Поскольку ответчица не проживает в спорной квартире, не имеет права проживания в ней, ее регистрация не отражает факта проживания, следовательно, не соответствует действительности, а значит, она подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства со спорного адреса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы по госпошлине в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Катигиной С.А. удовлетворить.
Снять Стратан И.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.
Взыскать со Стратан И.В. пользу Катигиной С.А. расходы по госпошлине в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.
Судья Т.И.Ловкачева