Дело № 2-1358/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирской И.В. к Свирскому В.Г. о привлечении к участию в несении дополнительных расходов, связанных с обучением,
у с т а н о в и л :
Свирская И.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Она является дочерью ответчика, брак между ее родителями расторгнут, ее содержанием занимается только мать, отец уклонялся от уплаты алиментов. С июня 2008 г. она обучается на очном отделении в ... техникуме железнодорожного транспорта на коммерческой основе. Размер оплаты за обучение за период 2008-2010 г.г. составил 62 000 руб., оплата за общежитие составила 6 829 руб. Оплата за обучение за первый семестр 2010-2011 г.г. составит 15 500 руб., за второй семестр будет составлять примерно столько же. С ... и по настоящее время ее мама Свирская Л.А. временно не работает. Истица просила суд: обязать Свирского В.Г. принять участие как в фактически понесенных расходах, так и дополнительных расходах, связанных с ее обучением; взыскать со Свирского В.Г. в ее пользу фактически понесенные дополнительные расходы за ее обучение в сумме 68 829 руб.; обязать произвести оплату за обучение 2010-2011 г.г. в размере 15 500 руб. за 1 семестр, за 2 семестр согласно установленной ставке учебного заведения.
Истица Свирская И.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Свирский В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.
Согласно копии свидетельства о рождении серии 111-СП ..., ответчик Свирский В.Г. является отцом истицы Свирской И.В., ... рождения.
Брак ответчика с матерью истицы Свирской Л.А. прекращен ... на основании решения Центрального районного суда ... от ..., как усматривается из копии свидетельства о расторжении брака серии 1-СП ....
Обращаясь в суд с данным иском, Свирская И.В. ссылается на положения п. 1 ст. 86 СК РФ, в соответствии с которой при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами; порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В силу п. 2 ст. 86 СК РФ суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истицей Свирской И.В. не представлено суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, перечисленных в вышеуказанной правовой норме, которые предоставляют возможность привлечения ответчика к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами - тяжелой болезни, увечья нетрудоспособной совершеннолетней нуждающейся дочери, необходимости оплаты постороннего ухода за нею и других обстоятельств аналогичного характера, требующих дополнительных средств на содержание дочери (расходов на лечение, протезирование и т.п.).
Из представленных истицей документов суд не усматривает наличия таких исключительных обстоятельств, поэтому полагает, что в удовлетворении исковых требований истицы, являющейся совершеннолетней и трудоспособной, о возложении на ее отца обязанности принять участие в дополнительных расходах на ее обучение должно быть отказано.
То обстоятельство, что мать истицы Свирская Л.А. в настоящее время не работает и истица в связи с этим испытывает временные материальные затруднения по оплате за свое обучение, не является, по мнению суда, исключительным обстоятельством, предоставляющим возможность привлечения отца истицы к участию в несении дополнительных расходов, связанных с обучением истицы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Свирской И.В. к Свирскому В.Г. о привлечении к участию в несении дополнительных расходов, связанных с обучением, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья Л. Н. Соломонова