Дело № 2-1305/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е***г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Юргановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скорнякова В.П. об оспаривании действий председателя ЖБК ФБУ исправительная колония *** Самохвалова А.С.,у с т а н о в и л:Скорняков В.П. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что председатель ЖБК ФБУ исправительная колония *** Самохвалов А.С. незаконно исключил его из списка на получение жилищного сертификата.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, пояснив, что этим заявлением он пытается отстоять свое право на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище" на 2002 - 2010 годы. Однако председатель ЖБК Самохвалов А.С. и вся жилищная комиссия считает, что у него не имеется такого права.
Председатель ЖБК Самохвалов А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ч.2 ст. 257 ГПК РФ.
Выслушав пояснения Скорнякова В.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Однако наличие спора о праве Скорнякова В.П. на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище" на 2002 - 2010 годы выяснилось уже при рассмотрении дела в порядке производства по делу, возникшему из публичных правоотношений. В таком случае суд полагает возможным на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве - часть 3 статьи 263 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Учитывая то, что по данному делу установлено наличие спора о праве, данное дело необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить заявление Скорнякова В.П. об оспаривании действий председателя ЖБК ФБУ исправительная колония *** Самохвалова А.С. без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.
Судья Т.И.Ловкачева