Именем Российской Федерации
***г.Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Н. к ООО ** о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Кудинов С.Н. обратился к мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного района г.Читы указывая, что ***г. им с ООО *** был заключен договор купли-продажи бытовых электротоваров в кредит через ОАО *** электропылесоса марки «*** G10Е *** с набором стандартных насадок, стоимостью 138800руб.
Приобретенный товар его не устроил, и он желает расторгнуть договор купли-продажи по причине несоответствия данного товара задекларированным качествам: ему был продан товар, который ранее был в употреблении и интенсивно использовался при демонстрациях, в том числе у него в течение 2,5 часов; во время продажи до него не были доведены сведения о дате выпуска данного пылесоса, не указаны в гарантийном талоне адреса сервисных центров; его жене, для которой и был приобретен пылесос не под силу его поднимать в связи с тем, что он оказался очень тяжелым; агрегат жене в работе не удобен, производит сильный шум; в прилагаемых документах отсутствует информация об уровне шума, издаваемого агрегатом.
В связи с этим, он и его семья отказываются пользоваться аппаратом ненадлежащего качества.
***г. он передал претензию ООО *** в которой сообщал о расторжении договора, однако до настоящего времени ответа не получил.
Просит суд расторгнуть договор *** от ***г. купли-продажи на основании кредитного договора *** электропылесоса марки «*** *** с набором стандартных насадок.
Взыскать с ответчика уплаченную им за пылесос сумму в размере 10040руб., комиссию 150руб., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате суммы, уплаченной истцом в размере 56908руб. за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате суммы, начиная с ***г. до даты подачи искового заявления. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000руб., расходы по оплате экспертизы 1400руб., неустойку за неисполнение кредитного договора (штрафы и пени за пропуск платежа), штраф в размере 50% от цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя. Возложить на ответчика обязанность осуществить доставку сдаваемого им товара за счет собственных сил и средств.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Читы гражданское дело по иску ФИО26 передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.
В судебном заседании истец исковые требования дополнил и уточнил. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за 7 месяцев в размере 22472руб.80коп., комиссию за платеж 602руб.40коп. В остальной части исковые требования поддержал.
Ответчик ООО *** о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо ОАО «<данные изъяты>» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца ФИО27., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
***г. ФИО28 заключил с ООО *** с использованием кредитных средств ОАО *** договор купли- продажи *** аппарата электропылесоса <данные изъяты>» модель *** с набором стандартных насадок.
Цена товара согласно договору составляет 138800руб.
***г. между ФИО29. и ОАО *** заключен кредитный договор на сумму 100000руб., в соответствии с которым указанная сумма перечислена ООО *** в счет оплаты стоимости электропылесоса.
На возникшие между ООО *** и ФИО30 отношения имеет распространение Закон «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.18 Закона РФ *** от ***г., в редакции от ***г. «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <данные изъяты>. передан товар ненадлежащего качества, выражающегося в том, что при работе пылесос превышает предельно допустимые уровни звукового давления, что не может негативно не влиять на здоровье потребителя.
В подтверждение доводов о превышении пылесосом уровня звукового давления <данные изъяты> представлено в суд заключение эксперта ***.
В ходе рассмотрения дела представитель ООО *** С.С.А. выводы эксперта поставил под сомнение, в связи с отсутствием их представителя при составлении заключения. По ходатайству представителя ответчика судом назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».
Из представленной в суд экспертизы следует: «В режиме полного всасывания уровень звука и уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 250Гц и 2000Гц, 1000 и 2000Гц превышают предельно допустимые уровни и не соответствуют требованиям пункта 4.1 «Допустимые уровни звука» МСанПиН 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях».
Причиной превышения уровня шума представленного на исследование пылесоса вероятнее всего являются его конструктивные особенности. Высокая скорость вращения якоря двигателя на подшипниках качения, выходящие массы воздушного потока, создаваемые вентиляторами в совокупности создают шум, который превышает предельно допустимые нормы».
Возражений относительно выводов эксперта, ООО *** в суд не представили.
Согласно ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В связи с этим, поскольку потребителю продан товар ненадлежащего качества, исковые требования о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению.
Из представленных в суд документов следует, что по кредитному договору истцом была уплачена сумма процентов в размере 14468руб.87коп., которые суд полагает взыскать с ответчика.
Сумма процентов, которые истцом уплачены не были, взысканию с ответчика не подлежит.
Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
ФИО31 обратился с претензией в ООО *** с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств ***г.
Поскольку каких-либо мер продавец по претензии потребителя ФИО32 не предпринял, с ***г. возможно взыскание неустойки на основании ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец просит суд взыскать с ООО *** неустойку до даты его обращения с иском в суд.
Указанная сумма составляет 56908руб. (1388руб. (размер неустойки в день) х 41день).
На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить ее размер до 30000руб.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 10000руб.
Взыскание комиссии банком за ведение ссудного счета является незаконным, в связи с чем исковые требования истца о взыскании уплаченной банку комиссии за ведение ссудного счета в размере 602руб.40коп. удовлетворению не подлежат.
В данном случае возможна защита прав истца путем предъявления иска к ОАО «<данные изъяты>».
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение кредитного договора (штрафы и пени за пропуск платежа) удовлетворению не подлежат, так как доказательств их начисления банком истцу не представлено. Вина ответчика в неисполнении истцом условий кредитного договора отсутствует.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО *** исходя из взысканной в пользу потребителя суммы, составляет 27931руб.93коп.
Поскольку заключенный между сторонами договор купли-продажи расторгнут, ФИО33 обязан возвратить пылесос ООО *** счет средств последнего.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина с учетом требований имущественного и неимущественного характера в размере 1733руб.91коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л :
Исковые требований К.С.Н. удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенный между К.С.Н. и ООО *** ***г. договор купли-продажи *** аппарата электропылесоса «<данные изъяты>» модель *** с набором стандартных насадок.
Взыскать с ООО *** в пользу К.С.Н. уплаченные проценты 14463руб.87коп., неустойку в размере 30000руб., компенсацию морального вреда 10000руб., расходы за составление экспертного заключения 1400руб., всего 55863руб.87коп.
Обязать К.С.Н. произвести возврат электропылесоса за счет средств ООО *** после перечисления ООО *** К.С.Н. взысканных решением суда денежных средств.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО *** штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 27931руб.93коп.
Взыскать с ООО *** госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 1733руб.91коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я :