Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ.Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. Л.М. к Н. И.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты>. обратилась в суд с иском, указывая, что в 2000г. между ней и <данные изъяты>. было достигнуто устное соглашение об обмене ее квартиры по адресу: <адрес>, пер.Железобетонный, <адрес> на квартиру <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Фактически стороны переехали и проживали в квартирах: она в квартире, принадлежащей <данные изъяты>. в принадлежащей ей квартире.
Однако договор мены квартирами с последующей регистрацией права собственности заключен не был, и в июле 2009г. она подала в суд исковое заявление о выселении <данные изъяты>. из принадлежащей ей на праве собственности квартиры.
Железнодорожным районным судом г.Читы в феврале 2010г. было вынесено решение о выселении <данные изъяты> из квартиры.
В настоящее время она выселилась из квартиры <данные изъяты> и проживает в своей квартире. <данные изъяты> в свою очередь выселилась из принадлежащей ей квартиры, и проживает в своей.
<данные изъяты>., проживая в ее квартире, ремонт там не осуществляла. Все, что отремонтировала, при выезде из квартиры ободрала, сняла межкомнатные двери, «выдрала обналичку», разбила двери в туалете и ванной комнате. Полностью «разломала» лоджию.
Поскольку она проживала в квартире <данные изъяты> по адресу: <адрес>, площадь которой меньше площади ее квартиры по адресу: <адрес>, пер.Железобетонный, <адрес>, в которой проживала <данные изъяты> но осуществляла коммунальные платежи за свою квартиру, то считает, что переплатила за большую площадь, проживая на меньшей. Размер переплаты, по мнению истицы, должен быть взыскан с ответчицы <данные изъяты> поскольку та проживала и пользовалась квартирой, за которую коммунальные платежи и квартплату вносила она, <данные изъяты>
Ею была переплачена сумма 310000руб., которую она просит взыскать с <данные изъяты>
Действиями ответчицы ей причинен моральный вред, который она оценивает в 150000руб. и просит взыскать его с ответчицы.
В судебном заседании истица <данные изъяты> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ей причиняется моральный вред, так как она «ходит по судам». В связи с обращениями в суд, переживает, нервничает.
Ответчица <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истица, обращаясь в суд с требованиями о возмещении материального ущерба, мотивирует их тем, что, проживая в квартире, принадлежащей ответчице <данные изъяты>., она оплачивала коммунальные платежи и вносила квартплату за свою квартиру, которая большей площади, чем квартира, в которой она фактически проживала. В ее квартире, по адресу: г.Чита, пер.Железобетонный, <адрес> проживала <данные изъяты>
В связи с этим, ей причин материальный ущерб, выразившийся в оплате площади квартиры, которую она не занимала, и фактически которую должна была оплачивать ответчица <данные изъяты>
Сумма переплаты составила 310000руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истице неоднократно, начиная с первого судебного заседания, разъяснялась обязанность представления доказательств в обоснование заявленных исковых требований, доказательств причинения ей морального вреда действиями ответчицы.
Суду расчета, подтверждающего обоснованность заявленной суммы материального ущерба; доказательств (копий квитанций), его подтверждающих, не представлено.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении истице действиями ответчицы физических и нравственных страданий. Законом, обязанность возмещения морального вреда, в настоящем случае, не предусмотрена.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований К. Л.М. к Н. И.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я :