ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
...
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Кочневой И.В.,
При секретаре Шевляковой М.В.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «Страховая компания «...» к Баумбах С.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Страховая компания «...» обратилось в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ОАО «Страховая компания «...» ... заключило с гражданином М.Р.М. договор (полис) страхования серии 15/О-ТО ... транспортного средства ... государственный регистрационный знак .... Указанное транспортное средство застраховано в пользу владельца транспортного средства - Страхователя.
... в 00.45 на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного истцом транспортного средства под управлением страхователя и транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчицы ...
В результате данного дорожно-транспортного происшествия застрахованному истцом транспортному средству причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований пунктов 1.3., 1.5., 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от ..., протоколом об административном правонарушении ... от ..., постановлением по делу об административном правонарушении ... АУ ... от ....
... истец признал указанное событие страховым случаем по риску «ущерб».
Для определения суммы ущерба был составлен страховой акт, согласно которому сумма страхового возмещения составила 339 521 рубль. Указанная сумма была оплачена истцом страхователю, что подтверждается платежным поручением.
В связи с обнаружением скрытых повреждений Забайкальским краевым ООВОА был произведен дополнительный осмотр транспортного средства страхователя, составлено экспертное заключение, согласно которому сумма страхового возмещения составила 77 647 рублей. Кроме того, истец оплатил страхователю услуги по проведению технической экспертизы 1 200 рублей.
Итого сумма страхового взноса составила 418 395 рублей, в том числе 339 521+77 674+1 200.
... истец, руководствуясь Федеральным законом №40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направил в ОСАО «...» претензию с предложением добровольно перечислить сумму в размере 120 000 рублей на расчетный счет истца в счет возмещения выплаты по договору ОСАГО ответчика. ОСАО ...» данную сумму истцу оплатило.
Разница между фактическим размером ущерба, причиненного страхователю, и страховым возмещением составила 298 395 рублей.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 298 395 рублей ущерба в порядке суброгации; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 183,95 рублей.
В судебном заседании представитель истца Безверхий Т.С. исковые требования поддержал.
Ответчик .... в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в военный суд, поскольку данное дело неподсудно районному суду общей юрисдикции в связи с тем, что ответчица является военнослужащей, а иск вытекает из дела об административном правонарушении.
Представитель истца Безверхий Т.С. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя ответчика не возражал, ходатайство истца поддержал.
Выслушав участников процесса, учитывая все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 ФКЗ от ... ...-ФКЗ «О военных судах РФ» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку согласно военного билета ... ответчица Баумбах С.Т. является военнослужащей ..., руководствуясь ст. ст. 25, 33 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «...» к Баумбах С.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Читинский гарнизонный военный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья