Дело № 2-1148-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лобынцев И.А.
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. Л.Ш. к Д. Т.В. К. А.Г., К. Н.Д. о признании незаконным проживания в жилом помещении
установил:
*** обратилась в суд с данным иском указывая, что ее семья, начиная с 1969 года проживала в коммунальной <***> в <***>, занимая комнату размером 16кв.м. В этой же квартире проживала семья Т., занимавшая две комнаты общей площадью 19 кв.м. После того, как дети Т., заведя собственные семьи выехали с указанного адреса, а супруги Т. умерли, матери истицы *** был выдан ордер *** на право занятия освободившейся комнаты жилой площадью 19 кв.м. Таким образом, семье Абубакаровых была полностью выделена указанная квартира. Однако дочь Т. - Д. Т.В. *** в марте 1978 года прописалась на жилую площадь своих родителей и осталась проживать по указанному адресу. Мать истицы - *** в силу юридической неграмотности, своевременно не оспорила действия ***. на право занятия жилой площади. В настоящее время спорные комнаты занимает сын *** совместно с которым проживает и его супруга. Просила суд признать незаконным проживание семьи *** в <***> в <***>.
В судебном заседании *** исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что *** в настоящее время проживает в отдельной благоустроенной квартире, которую получала с учетом наличия у ответчицы двух разнополых детей, однако сын *** остался проживать по прежнему адресу.
Ответчица *** исковые требования не признала, указав, что в 1971 году выйдя замуж она переехала проживать и зарегистрировалась в квартире супруга. Однако семейная жизнь не сложилась и в 1977 году она с малолетним ребенком вернулась в квартиру родителей. К тому времени её отец уже умер, а спустя некоторое время умерла и мать. Не оспаривая, что регистрация по месту жительства была оформлена после смерти родителей, полагала своё проживание в квартире родителей законным, поскольку фактически вселилась в квартиру при жизни матери, а после её смерти была зарегистрирована по указанному месту жительства компетентными органами. О наличии у семьи *** ордера на всю квартиру ей ничего не известно.
Представитель ***., действующая на основании доверенности от *** *** процессуальную позицию ответчицы поддержала, представив письменный отзыв на исковые требования ***
Ответчик *** исковые требования *** не признал, указав, что практически с самого рождения проживает по указанному адресу. По этому же адресу зарегистрирована его супруга и их совместный ребенок 1998 года рождения.
Ответчица *** в судебное заседание не явилась, в предшествующем судебном заседании исковые требования Абубакаровой Л.Ш. не признала, указав, что зарегистрирована в спорной квартире на законных основаниях, как супруга ***
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение является трехкомнатной квартирой общей площадью 53,6 кв.м., из которых жилая площадь составляет 35,1 кв.м. (л.д.16).
Из пояснений сторон установлено, что комнату площадью 16,3 кв.м. занимает *** две оставшиеся комнаты площадью 9,6 кв.м и 9,2 кв.м занимает семья ***
Согласно справке паспортной службы *** была зарегистрирована по адресу: <***>-7 <***> период с *** по *** (л.д. 59).
***. внесен в поквартирную карточку с ***, а его супруга *** зарегистрированы в данной квартире соответственно с 1999 года и 1998 года (л.д. 57).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.В.Г., И.Н.А., В.В.Г. подтвердили факт постоянного проживания семьи ФИО1 по указанному адресу.
В обоснование исковых требований ***. представила копию ордера *** от ***, согласно которому ***., *** предоставлена комната жилой площадью 19 кв.м. в <***> в <***>. Копия ордера *** заверена нотариусом в Белорусской ССР (л.д.8).
Вместе с тем, как следует из ответа администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», данные о предоставлении <***> в <***> *** не сохранились (л.д. 55).
Свидетель А.Н.Ш. суду показала, что после получения в 1977 году ордера, дающего право на заселение двух освободившихся комнат в квартире, они не смогли вселиться в указанные комнаты, поскольку со стороны *** поступали угрозы, а Абубакарова И.И., в силу своей неграмотности в правоохранительные органы по данному вопросу не обращалась.
Анализируя представленные сторонами доказательства по делу, суд находит исковые требования *** не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
*** не представлено доказательств и материалами дела не подтверждается, что *** незаконно вселилась в спорное жилое помещение. Напротив, справкой паспортное службы подтверждается. что *** в период с 1978 года по 2004 год была зарегистрирована в спорном жилом помещении, законность регистрации ответчицы в период её проживания по указанному адресу никем не оспаривалась.
Согласно представленной истицей копией ордера *** от ***, семье *** выделялась одна комната площадью 19 кв.м., однако в соответствии с планом квартиры, комнаты указанной площади по данному адресу не имеется.
Не вызывает у суда сомнений и законность регистрации *** в спорной квартире, поскольку он проживает по указанному адресу боле тридцати лет, каких либо противоправных действий с его стороны с целью осуществления регистрации в спорном жилом помещении судом не установлено. *** зарегистрированы в данной квартире как члены семьи *** что не противоречит действующему жилищному законодательству.
На основании изложенного, учитывая, что ответчики в установленном законом порядке зарегистрировались в спорном жилом помещении и противоправности в их действиях не установлено, требования ***. о признании незаконным их проживания в спорной квартире не подлежат удовлетворению.
Довод истицы о том, что *** по месту работы была предоставлена квартира с учетом всех членов её семьи, так же не является основанием для признания незаконным проживания *** в спорной квартире.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
А. Л.Ш. в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его мотивированного изготовления.
Судья Лобынцев И.А.