Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Ивкиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> А.А. к ОАО «Футбольный клуб «Чита» о взыскании премии и компенсации за досрочное расторжение трудового договора,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании премии за сезон 2008 г. в сумме 438 480 руб. и компенсации за досрочное расторжение трудового договора по инициативе работодателя в размере 2467 500 руб., мотивируя следующим. Дата обезличена г. он заключил с ответчиком трудовой договор сроком до Дата обезличена г., на основании которого он принят в штат работодателя на должность исполнительного директора команды ОАО «<данные изъяты>». На основании Положения о премировании по итогам сезона 2008 г. ответчик должен был выплатить ему премию в сумме 560 000 руб., фактически ему выплачено 36 540 руб., следовательно, задолженность по премии составляет 438 480 руб. Приказом от Дата обезличена г. он был уволен с работы по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности (штата) работников. В соответствии с п. 4 трудового договора при прекращении договора до окончания его действия по усмотрению работодателя работник получает компенсацию из размера основного оклада с момента уведомления работника до дня окончания договора. Сумма компенсации, рассчитанной до дня окончания договора Дата обезличена г., составляет 2467 500 руб.
Данное исковое заявление было принято к производству суда и гражданское дело по указанному иску назначено слушанием на 21 июня 2010 г., однако истец <данные изъяты>., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
Суд по ходатайству представителя истца <данные изъяты> разбирательство дела отложил, назначив слушание на 30 июня 2010 г., однако и по вторичному вызову истец <данные изъяты>., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца <данные изъяты> в суд также не явилась, сообщив по телефону помощнику судьи о своем плохом самочувствии и попросив об отложении судебного заседания.
Между тем, поскольку доказательств уважительности причины неявки в суд представителем истца не представлено, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика <данные изъяты>., явившаяся в судебное заседание, не требовала рассмотрения дела по существу.
Таким образом, на основании вышеизложенного исковое заявление <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление <данные изъяты> А.А. к ОАО «<данные изъяты> о взыскании премии и компенсации за досрочное расторжение трудового договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить <данные изъяты> А.А. что по его ходатайству и при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд вправе отменить данное определение.
Судья Л. Н. Соломонова